Спасибо за ответ! Придется пробовать, так как показания завсегдатаев форума отличаются очень сильно. Для этой же нагрузки другой известный хостер предложил мне VPS за 600 руб. Где правда?
И еще вопросы:
1. Смогу ли я ставить собственные скрипты, например, Logwatch?
2. Дисковое пространство на каждом тарифе доступно всем сайтам на этом тарифе или каждый получит только по 500 Мб?
3. Насколько я знаю, Hetzner ограничивает трафик, а вы пишете об отсутствии таких ограничений. Что будет, если я сумею потребить 10 Тб трафика?
4. На реселлерских тарифах ISPmanager соответствующий?
Спасибо!
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, какой тариф мне нужно взять для сайта с 1000-1500 уников на Joomla 1.0 ?
Есть ли у вас сейчас тестовый период?
Держу один проект на VZ1 и несколько на VZ2.
Поначалу беспокоился о нагрузке на сервер, но теперь совершенно спокоен. Первый проект имеет посещаемость около 3000 в сутки и цифра эта растет. При этом по показаниям top сервер почти не чувствует такой нагрузки.
Техподдержка, как уже было сказано выше, супер! Отвечают быстро и по делу. Не отфутболивают в поиск. Зашла у меня на днях речь об обновлении phpmyadmin, сделал заявку, моментально получил ответ о готовности. Затем я спросил, надо ли мне подать новую заявку ,чтобы на втором vds сделали то же самое, а мне в ответ: уже сделано. Посмотрел, и правда на обоих vds все в лучшем виде. Работают со скоростью света. Достаю их обычно ночью, когда у меня есть время. Не жалуются, а все так же бодро отвечают. Просто молодцы!
По комментарию Hi-Celebs. Никаких вылетов из индекса не наблюдается, а скорее наоборот. Перенос был осуществлен из Америки к IHC на один из vds уже месяца два назад.
Кстати, уважаемый jMaax, Вы грозились мне в личку кое-что отправить по оптимизации.
Спасибо! Надеюсь, это несильно ухудшит доступ к сайтам. С Центральным Телеграфом мне уже не поговорить на эту тему, к сожалению.
Стараемся. Для себя же любимого :). Да и дата-центр отвечает, значит клиент ему дорог.
Я привел примеры от реальных пользователей. Это мои знакомые, которые подключены напрямую без роутера.
За это спасибо большое!
Пинг действительно не более 4 мс.
А вот traceroute:
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.508 ms 0.782 ms 1.557 ms
2 10.176.0.1 (10.176.0.1) 5.694 ms 6.147 ms 6.334 ms
3 213.85.210.25 (213.85.210.25) 5.716 ms 5.860 ms 6.058 ms
4 213.85.208.170 (213.85.208.170) 6.313 ms 6.413 ms 6.489 ms
5 213.85.208.174 (213.85.208.174) 6.886 ms 6.995 ms 7.080 ms
6 213.85.208.250 (213.85.208.250) 109.707 ms 104.749 ms 80.488 ms
7 213.85.208.242 (213.85.208.242) 81.216 ms 82.202 ms 82.446 ms
8 msk-m9-b1-xe1-0-0.fiord.ru (193.232.244.147) 82.693 ms 82.950 ms 83.046 ms
9 gw2-e1dc-m9.msk.eserver-ru.com (93.191.9.42) 83.444 ms 84.058 ms 84.335 ms
10 91.218.231.7.ptr.ihc.ru (91.218.231.7) 84.686 ms 85.099 ms 85.201 ms
11 teafortwo.ru (91.218.231.210) 85.504 ms 85.269 ms 85.329 ms
Как будто даже хуже стало. Или я чего-то не понимаю?
А почему же в таком случае у меня такие цифры traceroute показывает (40-50 мс)?
Или все дело в неправильных провайдерах - Qwerty, Stream, Akado? Насколько я понимаю, эта тройка охватывает бОльшую часть Москвы.
Правда, если быть честным, то Stream оказался лучше всех - 20 мс.
KinMAN, спасибо!
Vanger, согласен, такое может быть, но я провел небольшое исследование и получается, что именно к eserver главные московские провайдеры ищут какие-то обходные пути. Проверил в разных концах Москвы: Акадо, Комстар, Стрим и везде результат тот же, что и у Qwerty. 40-50 мс.
Kubik, личный опыт подсказывает, что лучше писать в техподдержку. Отвечают они достаточно быстро и часто по-делу. И еще одно наблюдение: вопрос должен быть очень точным и продуманным, тогда велика вероятность получить качественный ответ.
Получается это я зря бочку качу на eserver, и мой qwerty.ru находит настолько разные пути к eserver и oversan?
Тогда, извиняюсь и больше не вижу никаких минусов в работе ihc.ru, кроме плюсов :)
Но все же хотелось бы знать, какие преимущества у eserver перед oversan?
У меня два VDS: VZ1 в eserver и VZ2 в оверсан. Пинг до VZ1 около 50 мс, до VZ2 около 4 мс.
Московский провайдер qwerty.ru
Traceroute на VZ1 говорит:
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.631 ms 0.906 ms 1.687 ms
2 10.176.0.1 (10.176.0.1) 6.084 ms 6.189 ms 6.982 ms
3 213.85.210.25 (213.85.210.25) 5.595 ms 5.706 ms 5.805 ms
4 213.85.208.170 (213.85.208.170) 6.260 ms 6.369 ms 6.728 ms
5 213.85.208.174 (213.85.208.174) 7.018 ms 7.128 ms 7.223 ms
6 213.85.208.250 (213.85.208.250) 12.272 ms 3.572 ms 5.322 ms
7 89.20.131.25 (89.20.131.25) 5.473 ms 5.586 ms 5.900 ms
8 de-cix.frankfurt.fiord.ru (80.81.194.28) 56.416 ms 56.530 ms 56.627 ms
9 msk-m9-b1-xe1-0-0.fiord.ru (93.191.9.153) 53.878 ms msk-m9-b1-ae4-vlan2049.fiord.ru (93.191.9.157) 57.164 ms 57.277 ms
10 gw2-e1dc-m9.msk.eserver-ru.com (93.191.9.42) 55.441 ms 55.807 ms gw1-e1dc-m9.msk.eserver-ru.com (93.191.9.186) 58.851 ms
11 91.218.231.7.ptr.ihc.ru (91.218.231.7) 59.196 ms 59.433 ms 59.270 ms
12 mysite 52.308 ms 54.588 ms 54.356 ms
В связи с этим целый ряд вопросов:
1. Какие преимущества у eserver перед оверсан?
2. Можно ли что-то сделать? Я специально переехал от американского хостера к московскому, а получаю пинг, как до Германии.
3. Если нельзя поправить, то можно ли переехать в оверсан? Очень не хочется от вас уезжать, все остальное отлично.
Спасибо большое, vanjouke! Вроде все понятно и просто. А что Вы скажете, porutchik, можно доверять кривым рукам чайника (это я) такую операцию или все же лучше написать в техподдержку?
