одним экспериментом тут не отделаться, раз на раз не приходится )
тут можно разделить на СДЛ для ПС и СДЛ не для ПС. думаю согласитесь
не спорю, для объективного анализа это основной критерий
разница в том, что тестировать и экспериментировать я могу на своих клиентских сайтах, а у блоггеров и просто заинтересованных людей бюджет будет полюбому меньше, следовательно и возможностей
идея не плохая, вы поддержите, коли сами предложили?
не всегда. Если СДЛ, не продающий ссылки, то закрывать рекомендую, так как страницы тегов имеют свойство перекрывать по релевантности продвигаемые страницы, и плюс - дублирующий контент, это точно не для сдл.
Для продажи ссылок сгодится, если например третий раз не дублировать контент (например рубрики или календари)
балуются, выдачу строят путём драг энд дропа ))
и не собирался ) быть может не тысячами доноров буду тестить, но примерную картину смогу составить. Благо, не один сайт на продвижении...
такого никто не заявлял. Было сказано, что бОльший процент региональных доноров из общей ссылочной массы, по массе наблюдений, более положительно влияет на позиции в серпе ГЗ запросов, нежели меньший процент
давайте я сам решу?
Так они и делают,ваше мнение совсем не понятно, вы питались сказать то, что и так логично?
готовлю эксперимент, думаю результаты развеют все сомнения, будь то правда или нет
они много чего заявить могут. Они борятся со спамом и ГС, но интернет основан на ссылках, так же как и ранжирование в яндексе.
Могу предложить к прочтению пару статей:
Внутренняя оптимизация – релевантность страниц (теория)
Релевантность страниц – способы повышения
Замена страницы в выдаче Яндекса (перебивка)
Мастер-класс: правильная покупка ссылок в биржах (на примере Sape)
Региональное продвижение: геозависимость запросов (ГЗ и ГНЗ)
откуда такие факты? При АГС и 100 страниц могут оставаться, при учёте, что было 5000. Сравнивайте со страницами в гугле
