ИМХО - в таком виде это ФАК больше полезен не новичкам, а профессионалам, тк вводит новичков в глобальное заблуждение. Это уменьшает конкуренцию и повышает монетизацию СЕО-курсов.
ваше сообщение не будет иметь смысла без конкретного примера, в прочем так же как и все остальные в этой теме
Дороговизна ссылки +7% а это как поисковики определяют? в аське спрашивают? Типа -Здрасьте меня зовут Платон, я тут нашел ссылочку на Ваш сайт, видимо купленную - не подскажите за сколько Вы ее купили, а то мы с коллегами никак не определимся. Спасибо!
дороговизна обычно определяет отношение вебмастера к своей площадке (аля слежу за площадкой, наверно она качественная). Объективно оценивать такой показатель нельзя, не удивительно, что процент его популярности в данной таблице мал
Если хотите донести тему и получить информационное обсуждение по делу, то делайте тему из блогов по 5 (например) вопросов-ответов. Вы правы, что читать 80К не будут. Текст своруют. Но, публикуя и обсуждая отдельными темами - то можно и для себя вынести и инфо. Вы же отлично знаете, что на серче не любят учителей, причем без апелляционных. Многие ответы у Вас (мягко сказать) спорны, многие просто ошибочны.
в любом случае ко всей здравой критике я прислушиваюсь и помечаю для себя многие моменты, вашу тоже не обошёл стороной.
Ну главное прорекламировать блог. Автору параллельно правда там или нет.
давайте только без эмоциональных реплик, делать такие заявления вам права никто не давал.
То что пиар - это ясно. Но, мне кажется, в данном случае, очень неудачная попытка обелить свой image "сценариста" и привлечь к своему блогу внимание, что фактически тот же заработок в сети.
спорить на эту тему можно бесконечно. Обелять, благо, мне ничего не требуется
Мне вот интересно, если Вы хотели помочь новичкам, то опубликовали бы, как минимум, свои труды здесь. Если дали пару высказываний, а потом просто линк на блог, то что кроме пиара того же блога даст труд?
был опыт публикования постов в полном виде, опыт негативный.
Контент дублируется, форматировать трудно, читать такие объёмы на форуме никто не будет.
Тем более ну куда 80к символов то... форум не позволит
datot, мне остаётся вам только сказать, что я не нарекал себя гуру поисковых технологий, но практический опыт за постом однако стоит. Что-либо доказывать не имеет смысла, так как тут же будет оспорено и ещё 100 раз пере-доказано.
ваше сообщение не будет иметь смысла без конкретного примера, в прочем так же как и все остальные в этой теме
достаточно, чтобы делать выводы. Конкретно второго пункта, можно более конкретно, из-за чего у вас ступор? А то ещё ни 1 конструктива
скопипастите суровые строки с вашими комментами, если не трудно
Думаю, что подумали "пойду ка я лучше займусь делом", чем развеивать мифы.
уже все поняли вашу позицию, зачем повторять?
а это как поисковики определяют? в аське спрашивают? Типа
-Здрасьте меня зовут Платон, я тут нашел ссылочку на Ваш сайт, видимо купленную - не подскажите за сколько Вы ее купили, а то мы с коллегами никак не определимся. Спасибо!
дороговизна обычно определяет отношение вебмастера к своей площадке (аля слежу за площадкой, наверно она качественная). Объективно оценивать такой показатель нельзя, не удивительно, что процент его популярности в данной таблице мал
Большая часть - бред.
Было бы взято с воздуха или как сказал Миша "уныло скопипащено" - было бы бредом.
не кажется ли рановато делать какие-то выводы по новому алго?
Вы правы, что читать 80К не будут. Текст своруют.
Но, публикуя и обсуждая отдельными темами - то можно и для себя вынести и инфо.
Вы же отлично знаете, что на серче не любят учителей, причем без апелляционных.
Многие ответы у Вас (мягко сказать) спорны, многие просто ошибочны.
в любом случае ко всей здравой критике я прислушиваюсь и помечаю для себя многие моменты, вашу тоже не обошёл стороной.
давайте только без эмоциональных реплик, делать такие заявления вам права никто не давал.
спорить на эту тему можно бесконечно. Обелять, благо, мне ничего не требуется
был опыт публикования постов в полном виде, опыт негативный.
Контент дублируется, форматировать трудно, читать такие объёмы на форуме никто не будет.
Тем более ну куда 80к символов то... форум не позволит
на то я и один из авторов, а не единственный.
массово использовать биржи ссылок тоже не все умеют и давятся
на стадии практики - да, какие-то начальные аспекты или "не полное раскрытие вопроса" можно умещать в таких шпаргалках, на мой взгляд
понятно, что без практики никуда и каждый случай индивидуален, но опять же, иметь под рукой шпаргалку - не есть вред.
datot, мне остаётся вам только сказать, что я не нарекал себя гуру поисковых технологий, но практический опыт за постом однако стоит. Что-либо доказывать не имеет смысла, так как тут же будет оспорено и ещё 100 раз пере-доказано.
съел? или ещё чего придумаешь?