Cardinals

Рейтинг
26
Регистрация
25.11.2008

Самый **** хостинг-провайдер “МакХост.ру” (www.mchost.ru) докладывает:

Читать дальше здесь: http://tema.livejournal.com/451659.html

Мдя, ржачно загнул "Мы построили новый не*бический дата-центр":))

Продолжение тут http://tema.livejournal.com/611838.html

есть нормальное железо, что бы строить нормальные облака)) по началу облако может крутиться на каком нить 4 ядерном xeon'е, а начнешь платить за большие ресурсы, то перекинут вот на такой сервачек, даже и не заметишь. Вроде как обещают, что миграция без даунов и смены IP происходит в облаке.

bdmalex, собственное тестирование тоже никто не отменял, если нет веры в сертификаты.

Я не говорю, что сертификат - это гарант вашего спокойствия, просто это подтверждение определенных знаний, которое в свою очередь дает некое спокойствие. Главное - это опыт и еще раз опыт.

MIRhosting.com:
А в чем заключается причина критерия - буржуйский? Вы считаете, это даст лучше качество?

На сколько я знаю, в буржуйских компаниях (которые нормальные) берут на работу только сертифицированных специалистов, в основном (CentOS/Cpanel). У нас же сертифицированных специалистов не так много.

asasop, с хостгатором возможно так и есть, они любители за что нибудь деньги взять. Но, есть действительно добротные сервисы, которые честно работают.

Я юзаю услугу full-manadeg для дедика, но думаю нет принципиальной разницы vps иди дедик full-manadeg.

Могу так сказать, просишь ченить сделать, они делают. А также следят за обновлениями, патчами и т.д. и. т.п. Самому остается работать только с панелью управления.

А вот это как назвать http://www.3tera.com/AppLogic_demo.php ?

Настоящий Cloud?

А за каким хреном 50 Гб памяти? типа обрабатывать по 1000 посетителей в секунду?

Ну так все прелести облачного хостинга не в масштабируемости (это любой vps на мощном сервере умеет), а вся фишка в почасовой оплате ресурсов.

Вот к примеру тариф: 16GB ОЗУ, 750GB места, 4 физических ядра CPU, $250/mon или $0.34/hr

Если я правильно понимаю, то тарификация очень гибкая и исходя из загрузки обычного сервера, могу сказать, что 100% ресурсов сервера (память и проц) надо только на 3-4 часа в день (это у меня так), следовательно, 600 часов в месяц сервер может вполне адекватно работать на конфигурации 3.5GB ОЗУ, 1 или 2 физических ядра CPU, $0.14/hr

По идее экономия солидная: 600 часов сервер работает за $0,14, а 120 часов за $0,34.

Если взять прикинуть, то облако обойдется в 120-140$ в месяц без потери работоспособности сайтов.

Если взять обычный эквивалентный сервер, то это ~$250 будет стоить +- $30.

Как говорится, тут надо сидеть с калькулятором и точно все высчитать, в других случаях облако может обойтись дороже.

Cardinals добавил 12.06.2010 в 13:58

Еще такой подсчет: 2 сервера мне обходится $450 в месяц, если использовать облако, то 600 часов в месяц можно платить по $0.27/hr (эквивалент одного сервера), а 120 часов платить по $0.69/hr (т.е. переходить на конфигурацию в 2 раза мощнее), то экономия 200 баксов.

А если арендовать 1 сервер за 250 баксов, то в часы пик он будет лежать.

И почему я еще не на облаке??))

Всего: 160