Я думаю, что Яндекс просто распространил полезный опыт и на другие ситуации, а менять название фильтра было лень...В конце концов - не в слова играем.
У меня большое подозрение, что даже разные заголовки страниц не позволяют Яндексу считать страницы идентичными. 20% текста - это очень много, различия для склеивания должны быть меньше.
Это первое.
Второе - Вы смешиваете склейку сайтов как зеркал и склейку документов.
При тех отличиях, что Вы указали за зеркала Яндекс сайты не примет.
Вы представляете, что такое 20-40% информации?
Яндекс убивает нечеткие дубли, но ударение нужно ставить на слово "дубли".
Короче, выводы Вы сделаете неправильные.
1. Тогда большие порталы должны оставить далеко позади маленькие сайты.
2. Яндекс мог и пошутить
Из того же документа:
В это Вы тоже верите?
Так поделилась - там тоже нет.
Хм... Как-то про Рамблер я не думала, но из общих соображений - там тоже.
Память, конечно, не изменяет, но почему произведение?
А каков эксперимент? Как описал Каширин?
Разве? Ведь влияние ссылочного ранжирования не только в наличии ключевых слов, но и в жирности страницы, откуда она исходит.
P.S. Мой ребенок обо всех наказаниях думает именно это... :)
Сергей, у Вас чернила закончились...
Так Каширин об этом и говорит.
Сергей, а не можете пояснить - непот-фильтр сказывается на ссылочном? Т.е. фильтр - это насмерть убитая ссылка или нет?
Взаимные ссылки. Во всякомслучае Rev имеет в виду это.
Тут такое дело - если фильтр наложен только на передачу вИЦ, то такой эксперимент не даст ответа, поскольку скажется ссылочное.
Думаю, что нет. А ты как думаешь? :)
