Grangel: Т.е. если у меня уникальные статьи, обрамленные сколь угодно похожими-одинаковыми блоками с перечнем продукции, вводными словами и т.д. и т.п., то не надо даже и думать на эту тему - уникальный значит уникальный? Или наоборот? Поясните пожалуйста.
У меня большое подозрение, что даже разные заголовки страниц не позволяют Яндексу считать страницы идентичными. 20% текста - это очень много, различия для склеивания должны быть меньше.
Это первое.
Второе - Вы смешиваете склейку сайтов как зеркал и склейку документов.
При тех отличиях, что Вы указали за зеркала Яндекс сайты не примет.
Где же истина?
Я думаю, что Яндекс просто распространил полезный опыт и на другие ситуации, а менять название фильтра было лень...В конце концов - не в слова играем.
Т.е. если у меня уникальные статьи, обрамленные сколь угодно похожими-одинаковыми блоками с перечнем продукции, вводными словами и т.д. и т.п., то не надо даже и думать на эту тему - уникальный значит уникальный? Или наоборот? Поясните пожалуйста.
У меня большое подозрение, что даже разные заголовки страниц не позволяют Яндексу считать страницы идентичными. 20% текста - это очень много, различия для склеивания должны быть меньше.
Это первое.
Второе - Вы смешиваете склейку сайтов как зеркал и склейку документов.
При тех отличиях, что Вы указали за зеркала Яндекс сайты не примет.
В принципе информации про 20-40% мне уже было достаточно чтобы сделать выводы по контенту.
Вы представляете, что такое 20-40% информации?
Яндекс убивает нечеткие дубли, но ударение нужно ставить на слово "дубли".
Короче, выводы Вы сделаете неправильные.
Количество и ранг ("авторитетность") всех страниц сайта с этим словом
1. Тогда большие порталы должны оставить далеко позади маленькие сайты.
2. Яндекс мог и пошутить
Из того же документа:
Привилегированное положение слова в документе (например, заголовок) и/или наличие его в списке ключевых слов)
В это Вы тоже верите?
поделись общими соображениями!
Так поделилась - там тоже нет.
А что скажешь про Рамблер?
Хм... Как-то про Рамблер я не думала, но из общих соображений - там тоже.
Если мне не изменяет память, произведение двух множителей, один из который нулевой, равно нулю.
Память, конечно, не изменяет, но почему произведение?
Насколько я экспериментировал раньше получалось что все "насмерть убитое"....
А каков эксперимент? Как описал Каширин?
Слишком дурацкое наказание получается.
Разве? Ведь влияние ссылочного ранжирования не только в наличии ключевых слов, но и в жирности страницы, откуда она исходит.
P.S. Мой ребенок обо всех наказаниях думает именно это... :)
Конечно...
Сергей, у Вас чернила закончились...
что непот-фильтра нет на вашем сайте.
Так Каширин об этом и говорит.
Сергей, а не можете пояснить - непот-фильтр сказывается на ссылочном? Т.е. фильтр - это насмерть убитая ссылка или нет?
Можно по русски плз
Взаимные ссылки. Во всякомслучае Rev имеет в виду это.
В теме говорили, ставить ссылку с себя с бредовым запросом на др сайт и смотреть появится ли он по этому запросу.
Тут такое дело - если фильтр наложен только на передачу вИЦ, то такой эксперимент не даст ответа, поскольку скажется ссылочное.
А влияет ли на релевантность наличие на сайте других релевантных страниц?
Думаю, что нет. А ты как думаешь? :)