slon7: YAGR я за Катерину отвечу. Т.к. у большинства рекламодателей сложился стереотип, что качественный трафик только на поиске. Поэтому они отключают все источники кроме поисковиков.
pav.brn: Защита с помощью JavaScript - это защита от блондинок, которым завтра сдавать реферат :)
Радикальный способ - часть текста представлять в виде картинок, а нормальным тесктом выводить только ключевые слова. По крайней мере, на написание качественных распознавалок у плагиатчиков уйдёт достаточно времени.
я контактную информацию сделал в картинках с крученым шрифтом - свистнули вместе с картинками ;)
upyrj: Где-то на форуме mixmarket.biz было обсуждение сайта, где в текст добавлялись невидимые бессмысленные span'ы c display:none. Для роботов был клоакинг, причем согласованный с Яндексом. Вот пример, собственно.
Ну и естественно, в Опере (в Лисе не пробовал) все нормально копируется, в кеше Яндекса тоже. 8)
Гупая и бональная защита.
в рнр есть функция - очистить от ХТМЛ тегов и получится чистенький текст.
Моя статья по запросу перелинковка первое место из-за ссылочного.
А вот по НЧ запросу увеличение статического веса страниц только 3-е место, а 1-е держит копия моей статьи, кем-то размещенная. Видимо у этой страницы больше стат вес.
странно что вообще эти первые 5 сайтов не попали под фильтр ☝
Он может фильтровать не только сайты но и страницы, ведать не дошли руки :D
юни: Кроме пользователей, Яндекс помогает вебмастеру сделать более доступной информацию, на его сайте. Фильтр же, обсуждаемый в этой теме, делает бессмысленным создание такой информации (во всяком случае, для Яндекса - зачем отдавать поисковику плоды своего труда, если тот позволяет ворам снимать все сливки?). А, как известно, нет информации - нету поисковика. Вот и тупик. :)
Я думал над этим. Проблема в том, что кушать хочется всегда.
evguenyk: очередное предположение: есть 10 страниц с одинаковым\похожим контентом..
оригиналом должен считаться тот, на который идут тексты хотя бы с одного из дублей (типа копирайтная линка)... остальные - левые дубли и если на странице присутствуют другие ссылки внешние, либо контекстка, то контент сворован для накрутки посещаемости или ссылочного...
YAGR я за Катерину отвечу. Т.к. у большинства рекламодателей сложился стереотип, что качественный трафик только на поиске. Поэтому они отключают все источники кроме поисковиков.
тогда откуда взяты эти биды
/ru/forum/139972
с потолка???
там без рамы цены
нашли на чем убыток считать :)
тут ставки занижают в 10 раз, а вы к какой-то фигне прикопались :)
/ru/forum/152893
Удалил....
кто кого удалил ?
у меня украли полностью сайт, с оригинальным контентом.
Весь контент оригинальный, вводили пользователи справочника.
Что в моем случае можете посоветовать?
Интересно, а что рулит здесь? http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%E3%EE%E4%E0&tbf=1 4-е место, вторые сутки висит... запрос нехилый... контент? :)))
ссылки форева 😆
Защита с помощью JavaScript - это защита от блондинок, которым завтра сдавать реферат :)
Радикальный способ - часть текста представлять в виде картинок, а нормальным тесктом выводить только ключевые слова. По крайней мере, на написание качественных распознавалок у плагиатчиков уйдёт достаточно времени.
я контактную информацию сделал в картинках с крученым шрифтом - свистнули вместе с картинками ;)
Где-то на форуме mixmarket.biz было обсуждение сайта, где в текст добавлялись невидимые бессмысленные span'ы c display:none. Для роботов был клоакинг, причем согласованный с Яндексом. Вот пример, собственно.
Ну и естественно, в Опере (в Лисе не пробовал) все нормально копируется, в кеше Яндекса тоже. 8)
Гупая и бональная защита.
в рнр есть функция - очистить от ХТМЛ тегов и получится чистенький текст.
Работы на 30 секунд ;)
А вот пример ближе к теме топика:
Моя статья по запросу перелинковка
первое место из-за ссылочного.
А вот по НЧ запросу увеличение статического веса страниц
только 3-е место, а 1-е держит копия моей статьи, кем-то размещенная. Видимо у этой страницы больше стат вес.
странно что вообще эти первые 5 сайтов не попали под фильтр ☝
Он может фильтровать не только сайты но и страницы, ведать не дошли руки :D
Кроме пользователей, Яндекс помогает вебмастеру сделать более доступной информацию, на его сайте. Фильтр же, обсуждаемый в этой теме, делает бессмысленным создание такой информации (во всяком случае, для Яндекса - зачем отдавать поисковику плоды своего труда, если тот позволяет ворам снимать все сливки?). А, как известно, нет информации - нету поисковика. Вот и тупик. :)
Я думал над этим. Проблема в том, что кушать хочется всегда.
Как лепили сайты так и будут лепить.
Уж больно жирная кормушка ;)
очередное предположение:
есть 10 страниц с одинаковым\похожим контентом..
оригиналом должен считаться тот, на который идут тексты хотя бы с одного из дублей (типа копирайтная линка)... остальные - левые дубли и если на странице присутствуют другие ссылки внешние, либо контекстка, то контент сворован для накрутки посещаемости или ссылочного...
судя по моим сайтам - канает данная теория... опровергните ктонить ;-)
на сайте есть страницы уникальные с кучей ссылок естественных на них и они тоже оказались под фильтром ☝
на сайте так же есть страницы дубли без ссылок на эти страницы