Прелесть какая))
В сущности — в каждом приличном замке должен быть призрак. И чем серч-то хуже?))
+1000
Наконец-то слышу трезвые слова.
Вы совершенно правы.
И если у вас не принимают официальный документ только на основании того, что он составлен не на государственном языке, то это просто зажрались. Свобода выбора рулит. Можно на суахили писать, и обязаны принять к рассмотрению!
Почему-то в Российской Федерации не принимают, предположим, исковое заявление в московский суд, составленное на башкирском языке. Тоже, вероятно, не спросили народ. Чёрте что, прямо страшно жЫть.
Reraiterw, сейчас я вам выделю фразу, которую вы пропустили, когда читали.
Наберите определение слова "концепция" в том же гугле, и не устраивайте непонятную панику.
Вот это — провокация и вообще какая-то глупость. В новости нет об этом ничего.
А мат в скрипт спамного фильтра разве нельзя добавить?
Потерял ссылку — тут на серче кто-то из умельцев выкладывал, как раз для форумов.
Конечно, извиняюсь, коли тупость сказал — но тема интересная 🚬
Леданика, вдохновение — это здорово. Я сам его люблю. Но что делать, если вдохновения нет, и провисла половина романа? А его необходимо написать, иначе будешь чувствовать себя проигравшим — перед самим собой.
У вас идёт причина — вдохновение, и следствие — вещь пишется. Хорошо ли, плохо ли, но факт. Это хорошо, когда вы просто пишете для себя и в стол. А если нет?
Тут можно сколько угодно спорить, у каждого свои рецепты по убийству неписца. Но если вдохновения нет, то в силу вступает то, что вы назвали "сделанным текстом" — вычитывается написанное, проверяется алгеброй. Как минимум, поотлавливать блох и выяснить, что не хватает обоснуя для какого-то поворота сюжета. А главное — заняться вычёркиванием. Сохраняем исходник, а в рабочей части безжалостно вычёркиваем всё лишнее, шлифуя уже написанное. В процессе, кстати, обиженное таким пренебрежение вдохновение возвращается. Просто нужно его не прозевать. Ну и тд и тп.
Что-то я разумничался, сорри.
Торетти добавил 19.02.2010 в 12:43
А сохранить??? Для себя, любимого)))
Калинин, здорово описано))
Профессиональный поэт — вот бы позадавать вопросов, а то у меня в памяти ещё советские посиделки на заданную тему. Это при том, что я сам ни капли не поэт — просто могу иной раз нарифмовать прозы немножко.
Вот и славно)) Главное — не переставайте именно мудро)) Думаю, что я ничем вас не задел — цели такой не было. :)
Что же касается обсуждения текстов и конкурса в целом — должен сказать (да что там, обязан!), что за всё время проведения конкурса и обсуждения итогов сделал ряд выводов. Например, люди очень любят унижать собеседников, но на такое же отношение к себе почему-то оскорбляются. Я привык это видеть в несколько другом обществе, но там простительно, что с подростков взять. А тут поначалу пытался убедить себя в том, что показалось. Да какое к чёрту "показалось", когда десятки страниц это просто красной ниткой вышито?
Поэтому и хотел бы попросить всех учиться непредвзятости, или не обижаться, когда той же оглоблей прилетит по собственной головушке.
Я был бы чертовски рад, если бы все так считали. Но если в обсуждении сквозит "А что от вас, нищих духом, можно было ожидать" — то это чувствуется. Говорю это без адресно, но в полном сознании.
Торетти добавил 19.02.2010 в 11:33
Ну а если так, то отчего же вы оскорблялись, когда те, кто не вошёл в ЦА сказали, что текст откровенно плох?)) Можно было мудро улыбнуться и сказать "Видимо, вы не мой читатель"?
Упаси бог. Я не категоричен совершенно. Был бы я категоричен, сказал бы в стиле Тигры "Неинтересно, тускло, вот с середины я зевать начал и прочитал лишь потому, что не айс не дочитать". Поверьте, я отлично осознаю и красоту слога, и замысел, и Питер люблю нежной и преданной любовью. Причём особенно — за все те слова, которые мне приходилось там переспрашивать. "Паребрик — это что? О_о"
А это те, кто в курсе. Кому не нужно объяснять, что такое "с большой", и почему так, а не иначе.
Да кто бы спорил, но не я. Поэтому я и написал мнение читателя, а не критика. Причём мнение того читателя, который не понял. Критик обязан быть непредвзятым, не имеет права сказать "Текст туфта, потому что слезу из меня ны выбил и мне не понра". Тот, кто так делает —выдаёт мнение отдельного читателя за мнение литературного критика, а подмена понятий ещё никому пользы не принесла.
И хочу добавить — возможно, я даже намеренно был резковат, и в чём-то дурачился. За это легко могу извиниться — я всегда вижу, где перегнул палку. Но думаю, что в данном случае автор не трепетная дева, которую нужно щадить, а вполне состоявшийся автор со своим устоявшимся стилем. Как говорится — не мне учить. Но вот то, что текст перенасыщен украшательствами — это есть.
