А я запаздываю. Работа навалилась, только закончил. Но уже пишу, ночью выложу)
Торетти добавил 19.02.2010 в 02:52
Ну и вот. Это не рецензия — рецензии писали выше, и мне понравилось, а рерайтить смысла нет ;)
Поэтому скажу как есть, без обид.
Банальный быдлокоммент от простого читателя
Заметим — не придираюсь, и не прикидываюсь великим литератором. Обычный комментарий.
«Что такое, милый?» — и дальше по тексту «милый» несколько раз. Так было принято? Я «институтов не кончал». Ахтунг?)
Поведение двоих гуляющих, которые поймали и принялись допрашивать ребёнка на тему кто, откуда, зачем, где ключ от квартиры, где девки лежат — мне, как читателю, странно. Городовому на них жаловаться, на таких маниаков.
/если честно, то очень напомнило Толстого «Пётр 1», скука князя Романова, который посылал дворовых мальчишек бегать и смотреть «куда вон та карета поехала»/
Честное слово — я не понял, при чём тут денежка, которая венчает концовку. Или я пропустил, в каком месте её обронил Пушкин?
Не стану разбирать подробно, и не буду говорить, что читается тяжело. Но — как уже было сказано девушками, питерских слов много, да. Ощущение, простите ради бога, местечковости, да простит мне Питер такое вольное определение. Создаётся ощущение, что вещь написана избранным для избранных, остальные — рылом не вышли, говорят не на том языке. Я уверен, что часть дифирамбов досталась автору просто под гипнозом репутации — есть категория комментаторов, которая боится сказать «А я, простите, не понял».
Так вот — я не понял. Где сюжет? Это рассказ? Или эссе? У меня есть плохая привычка, я не понимаю бессюжетности. Если очерк— то к чему повествование с диалогами? Во второй части как-то где-то понятно. Есть сюжет, развязка и кульминация. В первой части — два дяди говорят. В третьей части — снова два дяди говорят. О чём, зачем, к чему? В чём смысл?
В заключение, выбравшись из шкуры обычного читателя, который институтов не кончал, и ему почитать про Бешеного или про всякости Донцовой, скажу проще.
Специально для людей в книгах делаются сноски с пояснениями. Не кидайте тапком, я помню — они были в том топике. А надо бы под рассказом. Как сказал мне один умный человек «Пойми, читатель не обязан догадываться, что именно ты хочешь сказать. Ты обязан написать так, чтобы тебе не пришлось торчать над плечом читателя и вякать: «А, ну ты понял? Тут я имел ввиду вот что!», и не нужно говорит, что читатель должен расти до какого-то уровня. Ты пишешь — поднимай до своего уровня сам. Или уже спустись, а то с высоты больно падать». А работал тот человек выпускающим редактором в издательстве. И вот я ему верю, даром что 20 лет прошло.
Vita-Nika, спасибо)
О, нашлась
Там не искать — там фотошайтанмашинку в руки и вперёд — ибо муть полная оказывается. Чистить, чистить, чистить...
Обнаружилось, что хороших фотог как-то и нет О_о
непорядок же.
Потому что не бодро — это вон кто хочешь из бояр тут же объяснит)))
А я чо... могу и фотку *полезло искать фотку*
И тут как начали копирайтерши запрещённым оружием пользоваться!😂
Обменял 2к ЯДа у aka352, всё отлично, быстро, и вежливо.
Стану постоянным клиентом, хотя суммы и небольшие)) Понравилось)))
А куда деваться — пятая))
Пусть проблемы решают те, у кого они есть. А у меня проблем нет)))
Вот если ещё попкорна... где покупали?)
А это юзерский аналог модерила для личного пользования)
Там подымают неподымаемое и хроническое 17:30.
А нужно всего лишь вооружиться похреном. Мне помогает завсегда.
_VOLDEMAR_, а может вы ещё и телевизор смотрите? :) :) :)
