Ferum

Рейтинг
18
Регистрация
10.08.2005

Статьи муторнее и отнимают гораздо больше времени, чем каталоги, но по моему они в разы эффективнее.

Для гугла по разным запросам действуют абсолютно индивидуальные количественные факторы. (ИМХО). К примеру два запроса Barcelona hotels и Berlin hotels.

для этих двух запросов будет абсолютно разным и кол-во ссылок на страницу и плотность слов на странице и т.д. и т.п. опять же ИМХО

Вам нужно обратить пристальное внимание на сайты типа digg.com т.е. сайты социальных сетей. Если ими заниматься всерьез то можно значительно увеличить посещаемость сайта.(ИМХО)

А еще бы я вам посоветовал писать статьи и выкладывать на так называемые "статейные" сайты.

Подскажите пожалуйста хорошие сервисы по продаже ссылок.

bober:
это, мне кажется, исчерпывающий ответ топикстартеру. А то тут прослеживается явная тенденция к демонизации Гугла

На самом деле логика очень проста: старые сайты в топик, а новые появляются прибегают к оптимизации, но она по понятным причинам не дает эффекта и им остается только adwords. А старые сайты в топе очень хорошо показывают на сколько гугл релевантен и т.п. И при чем тут демонизация bober - это бизнес, очень грамотный и вывереный. ; )

kevindark:
Ferum, я вам логику объяснил. За 3 года сайт обрастает множеством старых ссылок. Причем самых разных. За 1 или даже 2 года результат все равно будет иным)

IMHO может вы подумали у меня новый сайт который я ни как не могу продвинуть и таким образом оправдываюсь ... ну или, чтонибудь подобное , на самом деле у меня есть сайты и 99 и 01... ну и так далее годов и сайты находящиеся не на последних местах. Просто то, что было замечено захотелось осветить ну и высказать свое мнение по данному вопросу.

kevindark:
Ferum, вы изучили ТОП10 по всем запросам или сделали вывод, исходя из изучения одной ниши?

Это не вывод. А вас устроит формулировка такого плана: Эта тенденция проявляется в данной нише, но нет ни каких припятствий к её проявлению в других нишах, при этом я так и не получил примера даже из другой ниши. kevindark я не утверждаю, что это так, а пытаюсь разобраться в ситуации, которая как мне кажется достойна внимания. Так же данное может натолкнуть кого нибудь на интересные и правильные мысли IMHO!!!!

kevindark:
Логично, что сайт с 2003 года оброс ссылками старыми намного больше, чем сайт, сделанный в конце 2005 года, пускай даже и активно продвигаемый. И обновляться первый вариант может ничуть не реже, чем второй, здесь это никак не связано.

Я говорю о тенденции и о том, что в топике нет доменов заргестрированных даже начала 2004 года. Если есть примеры плиз, предоставьте.

ДЖАЗЗ!:
Да, конкурентный, но есть обратные примеры с более конкурентными запросами.
Конечно возрастные сайты фору имеют - над ними работают дольше.

Будь добр приведи хотябы один пример!

По этому поводу у меня немного другое мнение. Мне кажется Google нарочно тормозит новые сайты и делает ставку на AdWords, т.е. пытается на этом заработать, и серьезно! Возможно я преувеличиваю и драматизирую.

12 3
Всего: 25