Любая будет работать...
Однако:
лучший из советов.
Да ладно - это просто юношеская агрессивность. Переход к угрозам и оскорблениям призванный компенсировать неумение мотивировать и отсутствие жизненного опыта, и вызванный желанием добиться признания и уважения.
Зачем глумиться? Со временем сама проходит... :)
Но он хотя бы читал! Не всего как я понял - но читал! Я лично знавал лишь людей которые пробовали, да забросили...
Ну это делает вам честь (я об этом знать не мог, но умею признавать ошибки), но не делает вас поэтом...
Вижу вас там знатно прозомбировали заодно...
Давайте разберем ситуацию:
1. Шекспир был гениальный драматург - ДА! Безусловно, уже одно то что он перебрал в своих произведениях практически все "вечные" темы уже говорит немало.
2. Шекспир был гениальный поэт - НЕТ! В той же английской литературе навалом более достойных примеров, про русскую литературу я вообще молчу - у нас язык позволяет вытворять все что угодно.
Шекспир в данном контексте, с одной стороны, похож на нашего Модеста Чайковского (брата композитора), который мало известен как поэт, но оперы на его либретто (стихотворные произведения) ставят до сих пор. Одна разница - Шекспир был одним из первых, что и сделало его знаменитым.
С другой стороны Шекспир может напомнить, предтечь русской поэзии: Ломоносова, Тредиаковского, Сумарокова, Кантемира, в том плане что они как бы тоже писали стихи и неплохие для своего времени (и кстати гораздо лучше ваших), но при этом их поэзия (при всем к ним уважении) не идет ни в какое сравнение с Пушкиным, Лермонтовым, Блоком, Есениным и т.д.
Говорить про гениальность поэзии Шекспира, я бы не стал. Ибо возникает вопрос - гениально по сравнению с чем??? И вот тут-то оказывается что сравнивать особенно и не с чем - другой почти не было... Это как спрашивать гениально ли "Слово о Полку Игореве", но забыть спросить, а какие еще памятники древнерусской литературы дошли до нас с той поры... Если же посмотреть на то же "Слово" глазами современного читателя, то он в нем никакой поэзии не усмотрит, как максимум речитатив уловит и все.
Так же и Шекспиром... Но этого конечно "на уроках английской литературы" не проходят...
Действительно... Можно было еще русскую поэзию почитать, прежде чем распинаться.
Скажем иначе... Мне НИ ОДИН не понравился, я видел три... :)
Для вас кстати (г-н Бездомный там повел себя куда разумнее):
Это публичный форум... Если Вам не нравятся комментарии публики - заведите свой, с одним пользователем и одним же модератором.
Потом вы мне благодарны должны быть... :) Я вас сержу, а это эмоции... Эмоции это уже полшага к поэзии. :) Осталось лишь писать стихи научится...
ЗЫ: Если бы вы в названии топика не написали так нахально:
Копирайтинг в стихах/Поздравления/Переводы En<->Ru<->Ua/Перевод за отзыв
я бы сюда и не зашел... Но раз уж вы себя поэтом считаете - то извольте либо соответствовать, либо терпеть критику, либо не называть стихами ту чушь которую вы пишете...
Видите как много сразу вариантов есть!
А чем dudecurl дудее обычного курла??? просто не в курсе про него.
Да ну??? Прям в оригинале? А IELTS вы наверное можете с первой попытки на 12 баллов сдать??? 😂😂😂
А англосаксы то мучаются, что поголовно не способны читать Шекспира в оригинале - не прет никак...
А им дуракам надо просто приехать к ТС и поучиться у него старо-английскому! (ну и modern-english заодно он им тоже подтянет) 😂😂😂
Интересно какое издание "оригинального" Шекспира стоит на вашей книжной полке? 😂
:) По крайней мере имеем здраво мыслящего ТС... :)
По теме: Вам бы найти кого-нибудь в своем городе, из тех кто занимался подобным - да заплатить ему за пару сеансов пития кофе и задавания вопросов... Будет дешевле и проще чем самому найти себе грабли и потом все время на них наступать.
Галереи же есть для любого бесплатного движка - вопрос заточки их под Ваши нужды и пр. решается уже после определения самих нужд.
Меня смущает голубой "лучик" уходящий от центра явления в правую нижнюю часть (за сопку) - похоже на лазерно-световое шоу...
ТС, вы мало того что не умны, так еще и упорствуете в этом, что впрочем характерно для школьного возраста. А уж апеллировать этими "виршами" к Шекспиру - вообще стоило постесняться... При чем по двум причинам:
1. Шекспир все таки известный, уважаемый человек...
2. Стихи он тоже хреновые писал, но ему можно было, ему не с чем было сравнивать - базы не было. Не было до него ни Золотого, ни Серебряного века...
(хотя конечно вы с Шекспиром знакомы, как и большинство, исключительно благодаря Лозинскому и Маршаку - иначе говоря не знакомы!)
Не знаю что Вы там считали (я подозреваю все таки не строки, а слоги), но думать будто поэзия выражается подсчетами и ее математикой нужно проверять - это нахальное профанство. Вы в тонике Маяковскоко посчитайте еще слоги... Однако у него почему то стихи, вот незадача то...
А в слоговом, силлабическом стиле в этой стране перестали писать еще в эпоху Антиоха Кантемира (это еще до Пушкина было слава богу)...
Господи - да где же там "соблюдение размера"??? Подобную белиберду я и прозой то не назвал бы... Да и на "оду" тоже никак не тянет... Вообще кстати сомневаюсь что найдется хоть один чел на весь форум который сможет написать что-либо в формате оды! Тут нужно мышление другое - не современным языком надо МЫСЛИТЬ! Да и размер (какового в примере вообще нет) одический совсем другой!!!
Для оды надо как то так:
блин и то "захромал" на последней строчке...
ТС с вашими "талантами" я бы постеснялся в топике писать про стихи. Тут скорее будет справедлив термин "подражание стихам"!
😂 В подражание ТС-ру:
Поисковики понимали что их дурят и будут дурить, еще на этапе создания первой версии поискового алгоритма. Ссылочное же ранжирование по сравнению с всеми прочими факторами - так же являет собой, в принципе, нулевой вес.
Потому ТС - дерзайте! Одним только этим методом Вы конечно в топ не вылезете, но приблизится к нему он поможет (хоть и не сильно)
Частично же Ayavryk прав - только дело не в моде 5-10 летней давности, дело скорее в том что это все уже как 5-10 лет юзается "в хвост и в гриву" не пренебрегая конечно другими факторами.
