malls

malls
Рейтинг
255
Регистрация
08.08.2005
Scaryer:
Ну, как-то совсем не по-доброму. При том, что многие социальные сайты создавались, накапливали массу пользователей и при этом продолжали быть убыточными. YouTube тот же, я не знаю, вышел ли он сейчас на окупаемость, но плохим проектом его никто не сможет назвать.
А те, кто "планируют" в России как правило делают смешные "СДЛ", на которые из Л никто кроме автора по своей воле не заходит.

Вот подпишусь под каждыми словом, тем более что про "смешные "СДЛ"" и сам хотел написать, да пожалел "чувства верующих"...

Jaf4:
Это скорее не правило, а исключение. Делать большие проекты без планов на выхлоп, "для души" - удел бездельников и людей бедных, которые никогда собственно денег достаточно и не будут зарабатывать (имхо, прошу прощения, если кого задел).

Какой наив... ТС привел пример сайта - lib.ru - по Вашему его создал бездельник? Этот форум - тоже идиотом по Вашему создан? Википедия - это тоже наверное проект болванами созданный... А начинались эти проекты во времена когда слова "монетизация" никто даже и не знал... И кстати данный форум хотя и зарабатывает десятки тысяч в месяц, особой прибыльностью также не отличается... Было где-то интервью Грея - очень много денег уходит на поддержание всего этого добра в рабочем и актуальном состоянии...

SITERATING:
В чем ерунда, в том что изначально стоит думать о том как можно извлечь прибыль даже из социального проекта?

Вообще само понятие "социальный" прибыльности не подразумевает - не находите? Но если уж очень хочется:

SITERATING:
Нового Вы ничего не сказали, трафик конечно будет, и идея родилась тоже на общественных началах а дальше что, конкретнее? :)

То посмотрите что делает Википедия - она честно пожертвований просит и получает их... Только она просит их опять таки не для того чтобы авторы черную икру ломтями на канапе укладывали - а на дальнейшее развитие СОЦИАЛЬНОГО, т.е. БЕСПРИБЫЛЬНОГО проекта (точнее проектов)!

Если же речь идет не о прибылях, а о просто средствах благодаря которым можно будет развивать проект, то надо посмотреть на саму суть таких проектов - как правило это много полезного, но в массе своей малопосещаемого контента, с очень большим общим траффиком.

На этапе развития (когда самого трафика еще мало, а контента уже много) логично использовать ту же продажу ссылок (саповскую). И тут я бы не стал утверждать что это как вы выразились "не по уровню". Чем плохи продажные ссылки? Они ровно ничем не отличаются от продажных баннеров, точнее отличаются от них в лучшую сторону. То что в дурные головы поисковикам удалось заронить мысль что это плохо - это проблема дурных голов и поисковиков.

Никого не удивляет табличка в зоопарке: "Этого зверя опекает компания ХХХ". А почему должна удивлять формулировка: "Эту страницу спонсирует компания двери и ворота дешево" размешенная на интернет-странице? Почему маленькая ссылочка в подвале, которая никак не мешает пользователям но очень помогает проекту считается за "плохо", а большой рич-медиа в полстраницы, раздражающий пользователя и несущий ровно ту же смысловую нагрузку что и ссылочка - за "хорошо"? Кто сказал что гиперссылка может помешать документу созданому на основе гипертектового стандарта, каковой именно ради таких ссылок и был создан?

Когда траф доходит до высокого уровня то можно пробовать:

баннера (в первую очередь от прямых рекламодателей),

контекст,

пожертвования

и т.п.

т.е. все то что Вы в первом посте уже и описали...

Юзать Adsense...

Ерундите оба причем многократно...

1. Ошибка в том что, реально такие проекты по определению обладают весьма хорошим трафиком - сл-но и варианты монетизации (самые интересные) в области использования этого трафика и лежат!

2. Такие проекты как правило создаются не для монетизации, а по желанию души! Именно эта одушевленность и делает их интересными для пользователей! Монетизация же как правило весьма и весьма третичный фактор...

pelvis:
Все время все говорят об убийце айфона, аж забавно. На фоне полнейшего новогоднего отсутствия новостей, выход "гуглофона" Nexus One действительно событие. Не совсем только понятно, в чем его "революционность", как орут все журналюги, изнывающие от того же самого безделья в эти праздничные дни - в том, что на одну из моделей htc надпись google сделали чуть крупнее шрифтом? Кто только за последние года два его убийцей не считался, а в результате "секта яблока" только выигрывала от бесплатной рекламы. Ну и ролик :)

Вот это в точку! i-Phone с одной стороны уже будучи эпловской религией еще до выхода в свет, стал еще и реальной интерфейсной революцией - все остальные подобия до сих пор только равняются на него, ничего нового не предлагая.

У Гугла есть тот же базис (религиозность определенная) - но к сожалению ни на грошь нет революционности, даже по картинкам видно, что тупая калька с того же йа-блока...

А все эти Андроиды/Линухи и пр... для тех кто знает о внутрянках того же ай-фона - новостью не опять же не являются...

Даже восхитил такой наивный вопрос... :)

Как я понимаю Вам нужно понять простую вещь, когда Вы в нотепаде набираете что-нибудь в духе:

<html>
<head>
<title>Это моя первая страничка</title>
</head>
<body>
<h1>Ура!</h1>
<p>
Hello world!
</p>
</body>
</html>

Достаточно просто потом сохранить это творение в виде html файла, т.е. как page.html

И все - потом открываете этот файл в браузере и вуаля!

pelvis:
Смайл говорит об обратном? :)

Да нет - ну правда нету! Нафиг они мне сдались...

pelvis:
6-й ишачок можно уже начинать забывать как страшный сон. Хотя посетители еще остались, но их не так и много.

Вот зря ты так! А вдруг я зайду? У меня другого нет... :)

Ну прописка только в одной стране мира на сколько я знаю есть (в бывшем совке).

Потом почему ограничения?

Житель Канады например может спокойно въехать в сотню стран мира на сколько я знаю.

Да и по Канаде он может спокойно перемещаться без всяких там прописок...

Бубен шаманский!

Всего: 5151