Это у сисадминов больше - у кодеров другие идолы! :)
Это опыт называется...
Автору первого сайта это сразу не объяснить. Нужно своих шишек набить немного...
Сейчас по НТВ фильм идет - "Внучка президента" - там этой внучке говорят что-то вроде: "конечно у президента проблем много, но некоторым жрать нечего"
Так вот Олег - твои бы проблемы, да бабушке, которая живет в псковкой деревушке и не может из избушки своей выйти потому что ее снегом замело нафиг, а разрести его сил нет!
Ощущаешь разницу?
Кстати в тему топика - а кто сказал что "лихие 90-е" прошли? Несколько жителей мегаполисов которые в курилке пообщались на форуме зажравшихся интернетчиков, сидящих за компами с анлимом?
Я думаю в некоторых провинциальных городишках эти 90-е еще идут.
А можно вообще к религии не относиться?
Знаешь в чем извечная беда российской интеллигенции?
В том что она больше внимания обращает на глобальные проблемы, чем на свои собственные!
Это как раз твой случай!
Расслабься! Никто тебя в Канаде жить не заставляет, как собственно и в России. Вот и исходи из этого! "Голосуй" иными словами!
С естественными монополиями борются во всем мире! Точнее не борятся, а регулируют их деятельность! У нас этим занимается Антимонопольный комитет. Другой вопрос что хреново занимается - но это не делает незаконной деятельность такой монополии, она существует в том же правовом поле что и ларек продуктовый и цены может какие хочет назначать.
Олег - покупатель голосует рублем обычно, гражданин - ногами (валит нафиг) или кулаками (революцию устраивает).
Если эти проблемы для тебя настолько неприемлимы, что не можешь жить с этим - голосуй!
Да ну не говори ерунду Олег.
"Сказал председатель" - это не закон, это бред! То что этот бред выполнялся когда-то - это просто стадность обычная человеческая.
"законно" и "закон" - это две большие юридические разницы!
отсутствие же альтернатив - это не законодательная проблема - это недостатки псевдорыночно-убогой экономики.
Они и не лежат! Читай внимательно - у нас свобода договора в соответствии с Гражданским Кодексом...
Т.е. если мы с тобой подпишем договор по которому ты мне отдаешь квартиру свою, за 1 рубль - то со всех точек зрения это будет бред, но ЗАКОННЫЙ бред, если договор ты подписал в трезвом уме и светлой памяти и без принуждения.
Составить такой договор - законно...
Выложить подобный договор в инете в виде оферты - законно...
Заключить такой договор, по взаимному согласию сторон - законно...
Соблюдать его после заключения - законно и обязательно для обеих сторон.
А вот принуждать тебя к заключению такого договора - не законно.
И сам по себе такой договор - законом не является!
Олег ну не путай ты божий дар с яичнецей... Второй раз уже пугаешь народ громкими необоснованными заявлениями.
Этот пример ничего общего с ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ не имеет! Это инициатива прова, это его договор, ты волен с таким договором соглашаться или нет (у нас вообще то свобода договора по ГК) - но к ЗАКОНУ это не имеет ни малейшего отношения!
Да перестаньте ради бога... Было бы дело в Штатах - там уже только за такую формулировку эту контору засудили бы вдрызг... Ну тупые там юристы сидят - ну и что???
1. "расцениваться как: незаконное предпринимательство" - расцениваться кем??? Манагером? по любой статье УК "расценки" может только суд определять - это к счастью пока еще так....
2. "расцениваться ... подачей искового заявления" - тут вообще ржал... Заметьте!!! Парни сами себе рубят сук! Т.е. они в соответствии с этим правилом, подадут в суд нне на основании нарушения гражданского договора, а потому что они "расценили" так, причем заведомо (см. п. 1) неправильно...
3. "расторжением договора и подачей искового заявления в суд." - тут последолвательность действий у них смешная... Т.е. даже если они смогут обойти п. 2, то в суд подать все равно не смогут, т.к. нет основания... договор то они к этому моменту уже расторгли...
