Вот и я говорю - что за дела? Этому топик и посвящен собственно!
ЗЫ: Кстати если все начнут закрывать, то БриноДирект сдуется очень быстро как класс...
А вот это называется "двойные стандарты" т.е. с Сережей холдинг общается на основании "интернет-законов", а с Васей на основании "обычного УК"... Разве это правильно?
К тому же чем Васин граббер хуже чем БриноБот? Может лет через пять Васин "СДЛ" :) станет ВасяСерчем со всеми вытекающими.
В обоих примерах речь идет о том, что в интернет свои правила! Интернет не подвластен обычным человеческим законам. В интернете законы свои!
Я СОГЛАСЕН с такой формой взаимоотношений!
Но тогда почему, если на сайте нет никаких "замочков", robots, криптования и т.п. Поисковик может брать контент, а Вася нет? Почему чуть только Вася копирнет немного, на него сразу бросаются с угрозами засудить его ПО ОБЫЧНЫМ ЗАКОНАМ!!!
Иными словами, я не против любых правил игры, но:
1. Хотелось бы чтобы эти правила были общеупотребительны
2. Едины для всех и каждого в интернет!
malls добавил 16.01.2010 в 10:43
Давай!
Не важно его дело! Не будем влезать в чужие потемки!
Возникает встречный вопрос - где определен сам список условий? Т.е. что-то вроде: "стандарт о списке лицензий для предоставления контента: 1. открытая 2. закрытая и т.п.) В текущем варианте есть только robots.
Возвращаемся к п. 2. Если есть формы отдачи, то должен быть и инструментарий. В нашем случае опять таки robots.
НО если медиахолдинг выкладывает эксклюзив и не закрываеет его от индексирования (т.к. хочет чтобы туда с поиска народ повалил), то какого рожна этот же холдинг начинает Васю бедного преследовать за копипаст? Где прозрачность отношений? Почему в Васю начинают все вокруг плевать, а на Сережу молиться?
Неее... Олег, определимся иначе!
Тут стоит дополнить! Одинаково от всех! Тогда будет справедливая модель!
Защищаем всех от всех!
Продолжим:
Разберемся на пальцах!
- Зачем поисковикам контент?
- Чтобы привлекать пользователей!
- Зачем они привлекают пользователей?
- :) Ага! Они отнюдь не альтруистичны! В этом плане вебархив пожалуй единственная организация, которая не делает из этого денег (и то могу ошибаться).
- Сл-но в сравнении - поисковик vs Вася Пупкин, поисковик:
а) Ничем не отличается (и должен иметь равные права с Васей, как и наоборот).
б) Отличается в худшую сторону если у Васи рекламы на сайте нет (в этом случае Вася такой же "пушистый" как вебархив или википедиа)
А следовательно, вариант:
Не вариант, ибо это все равно что в пастухи к овцам волка нанимать!
Ипытывать или не испытывать - личное дело каждого! Займись чем-нибудь (не водкой конечно), съезди на дачу с лопатой, разгреби от снега весь огород... :)
Кара читал? Он интересен именно грамотной ориентацией на отсутствие депресняков!
Вопрос ИМХО не в том что без сигарет тяжело. Вопрос в том что не нужно все время о них думать и жалеть себя. Ведь те кто не курит - не испытывают никакой дурацкой тяги к этому делу - в чем фокус? Да в том что они и не думают о такой фигне как курево!
И (если верить Кару) зависимость тут не при чем. Т.к. полностью никотин выводится за неделю (ну или чего-то около того).
Я можно перефразирую. У меня есть квартира, там дверь, на двери замок (или даже нету), в даном предложении речь идет о том, что если у меня из квартиры вынесли 100500 баксов, то два варианта:
1. Если замка не было - то это не преступление.
2. Если замок был и его взломали - то преступление.
Но это же бред! кража со взломом ничем от просто кражи не отличается по сути. От кражи (точнее от ее последствий) меня защищает не замок, а закон! Так почему я должен думать о защите контента своего, если законы есть? По любому - взял контент - получил по башке!
Другой вопрос - А какие именно законы применимы?
malls добавил 16.01.2010 в 09:54
Иными словами - к интернету применимы обычные законы.
Тогда почему очередей нет с исками к Яндексу? Он ведь законы ого-го как нарушает...
Это неверно... Ибо сразу выводит поисковик за рамки общего права! Т.е. ставит его над правилами!
Стоит что?
Это сложнее чем просто вывалить текст - почему автор должен уродоваться, чтобы защитить свой материал, если его должны законы защищать? Другой вопрос какие законы? Те что общеупотребительные законы (УК, ГК и т.п.), или надо принимать как данность то что существуют отдельные интернет-законы?
И опять же - если принимать как данность отдельные интернет-законы, и сл-но нужно дополнительно защищать свой контент (прописывая роботс, теги и т.п.) то получается что копирование Васей незащищенного таким образом контента - не преступление?
Если на роутере есть DHCP - включить его, поставить на компах "Автоматическое определение", прописать одинаковые рабочие группы и забыть об остальных вариантах...
Пойти в библиотеку и помотреть на этот журнал! Если статья там есть - снять ее (и только ее) с сайта и слать их лесом. (Ну при желании можно предварительно "шаркнуть ножкой", т.е. извиниться... Хотя прямой Вашей вины тут как бы и нет.)
Стыдись! Эти звери вымирают, их даже вылавливать запретили, а ты - ведро!
