malls

malls
Рейтинг
255
Регистрация
08.08.2005
wolf:
malls, правильно ли я понимаю, что если поисковики перестанут давать своим юзерам доступ к сохраненной копии, то Ваши претензии к ним отпадут? ;) Или к сниппетам тоже есть претензии?

1. У меня нет к ним претензий!

2. Мое ИМХО де-факто, сам факт "сохраненной копии" не является глобальной проблемой, хотя де-юре, вполне возможно это и является нарушением (как для поисковиков, так и для прокси и т.п.).

3. Я "проповедую" тут подход что если что-либо можно поисковикам - то можно и всем остальным (вне зависимости от статуса). Либо нельзя никому, в том числе и поисковикам! Чувствуете разницу?

webcat:
так что можно кричать что угодно, но организованный и упорядочный поиск - это навсегда

Пока сама основа для такого поиска (т.е. контент) доступна, т.е. бесплатна.

pelvis:
Я за, если что :) По баксу в месяц за 1000 страниц. Тогда ...

... тогда они и вымрут нафиг как класс. Ибо что бы тут не говорили, но поисковики (являясь полезными сервисами) все таки похожи на грибов-паразитов. Пока никто не опрыскивает территорию мешая им развиваться - они развиваются.

Пользователь поисковика "в среднем" ищет актуальный и интересный контент. Но создатели такового - не станут платить за его индексацию!

webcat:
А воз и ныне там...
Просто простой вопрос для malls
Что будут делать ваши клиенты и вы со своими сайтами без поисковиков?

Отвечу вопросом на вопрос: а клиенты это кто? :)

webcat:
И кому нужен сайи васи-вора в принципе?

Ну Васе например? Хотя вопрос не в этом - вопрос в том равен ли Вася Яше или нет? С точки зрения того чего они уже добились на текущий момент - нет! Но с точки зрения в принципе равноправия и того что Вася, в общем, может свершить в будущем - да!

webcat:
Кто выигрывает больше и с меньшими затратами - поисковик или вебмастер?

Если говорить о выигрышах - то толжны быть и проигравшие. Так вот не уверен что поискових в данном вопросе проигрывает!

webcat:
Причём вебмастер пользуется сервисами поисковика бесплатно

А они ему нужны? В принципе?

Тут все педалируют тему о том что поисковики это добро и без них жизнь была бы не мила! А согласен! Еще в самом первом посте согласился с этим! Но вопрос свой ставлю иначе.

Оставим Васю раз он так не мил. Организуем ООО "Рога и копыта", купим сервер, поставим туда индексатор, и пойдем сканить весь рунет в принципе. Создадим БОООЛЬШОЙ сайт вроде вебархива. Соорудим какую-нибудь систему поиска по сайту. Навешаем туда рекламы (текстовых таких объявочек).

Вопрос - будут ли нам предъявлять иски по защите авторских прав? Если да то почему только нам?

http://shop.key.ru - он же как бы и оффлайн.

wolf:
Ух ты! Они прям таки продают чужой контент? :)

Сергей ну в том и фокус (вокруг чего собственно и весь топик) Вася Пупкин тоже не продает чужой контент! Но почему в этом варианте Вася - гад! А Яша - хороший?

zhitov:
Где они это так называют?

Это у Вольфа надо спросить! Он говорил они это кешированием называют! :)

invest:
Почему без спроса?:)

Ахтунг! А у вас спрашивают перед тем как индексировать? :)

invest:
А с каких пор заработок стал техпроцессом?

Вот и я говорю! Почему яндексы с гуглами зарабатывают на взятом без спроса контенте но называют это техпроцессом! :)

zhitov:
Кстати, существенное отличие Васи от Яндекса. Сайт Васи не имеет того самого техпроцесса, при котором копипаст является неотъемлимой и существенной его частью.

Сайт Васи также имеет свой техпроцесс - заработать на рекламе, заработки с которой никак не связаны (напрямую) с тыренным контентом!

pelvis:
Вася-хирург и Вася-водопроводчик никак не смогут заменить Васю автоэлектрика. Каждый выполняет свою работу хорошо, каждый защищен законом, но сферы деятельности разные.

Де-юре все Васи одинаковы! Если не соглашаться с этим - придется подрывать основные устои равноправия!

zhitov:
Для автоматов - в роботс, для копипастеров - в копирайте (полный запрет или с условиями).

Нельзя так ибо роботс и копирайт - это вещи из двух принципиально разных миров.

К тому же как подобная конструкция помешает автоматическому копипасту?

Всего: 5151