Ну писать пахану (в данной ситуации когда четко не опрелены границы это именно так) о том что его подчиненные кого-то обокрали - действительно бесполезно. Зачем им изобретать "технологии" если в соответствии с этими технологиями они будут первыми кто от них пострадает?
malls добавил 16.01.2010 в 15:17
Не согласен с тем что это одно и то же - вот в чем фокус! Кеширование это чисто "механический" процесс который все таки не подразумевает дальнейшей трансляции с какой-либо целью, работа прокси в данном контексте - бесцельна!
Можно сформулировать так:
Вопрос: Является клонирование веб-страниц поисковиками и пр. сервисами:
... без красочных аллегорий будет не так интересно (кстати откуда такая боязнь красочных аллегорий?)... но!
Согласен!
За одним исключением - речь идет не о кешировании (это слабая отмазка яндекса не является правомерной), а так:
Вопрос: Является копирование, сохранение и демонстрация веб-страниц поисковиками и пр. сервисами:
Сделаем пять "серьезных" пунктов:
1. нарушением авторских прав
2. не является нарушением авторских прав
3. не знаю - теряюсь в догадках
4. необходим "двойной стандарт" для различных сервисов
5. не знаю - но "двойной стандарт" не допустим по опеределению
Если меняете - напомню читателям что было:
:) Я тоже! ;)
malls добавил 16.01.2010 в 14:38
Пуркуа па? Что такое "статус поисковика"? Где он определен и кем?
Мы по разному рассматриваем "Васю" я его привожу как частный случай очень общего примера...
Не будем путать... За любым прокси тоже стоят Пети, Саши и т.п., так и Васю (в общем выбранного из-за понятности образа) можно представить как IP 89.13.167.XXX так что будем реалистами - в данном контексте они действительно ОДНО И ТО ЖЕ!
Не правы - не ухожу - написал же уже - не знаю! Я не юрист! Могу конечно предполагать все что угодно - но чего стоят мои предположения? Потому и не развиваю эту тему!
webcat многабукф основанных лишь на частном мнении что поисковики добро - все остальное зло, мнение такое считаю изначально предвзятым.
ЗЫ: Слава Шевцов спасибо за разъяснения!
Но как у понятия здания есть бекграунд (земля, город, страна), так и у понятия сайт тоже есть... Разве не так?
Почему? Когда начинался Гугл или Вебальта например, которая своими ботами задрала полрунета, никто не возмущался фактом сканирования и размещения у себя чужого контента... Кто сказал что Вася ворует? Для того чтобы человека в чем то обвинить - нужно судебное решение.
Может быть Вася делает свой поисковик который станет в разы лучше и популярнее любых Гуглов?
По такой логике получается что пока украл мало (пару сайтов) - вор, а когда украл много (миллиард страниц) - поисковик... (Убил одного ... убил миллион... было уже - де-жа-вю?)
ИМХО не правильная логика!
malls добавил 16.01.2010 в 13:53
Кстати платят же телеканалам за программы передач... Почему нет. Другое дело что загнутся сразу. В данном варианте поисковики живучи, пока могут безнаказанно паразитировать, как только такое удовольствие станет платным - тут все и закончится.
Я не скажу так подробно. Но по ссылке в ТС там вроде говорится о проблемах у Гугла с кем то (AP что ли) и кроме того не так давно обсуждались иски бельгийских что-ли газет к Гуглу.
Так и Вася тоже публикует только на своем "СДЛ-е" на народе (каковой кстати тоже по своему: сайт Яндекса)
Кстати с юридической точки зрения интересный вопрос... Ведь и правда копируют... Но они правда коммерческой выгоды не извлекают из этого (если не считать выгоду за счет экономии трафика)
Как раз существенная разница в том что Яндекс выгоду извлекает, хоть и косвенную! Причем не малую...
Кстати Гуглу не всегда удается отмазываться подобным "позиционированием" - несколько раз его на деньги трясли в судебном порядке...
ЗЫ: Вообще повторюсь! Я не за и не против любого варианта (соблюдать авторство/не соблюдать авторство/ставить "замочки"/не ставить...). Мне интересно другое - почему "двойные стандарты"?
Почему нет вменяемых правил игры и какими они должны быть если появятся?
Ну я себя и тогда к быдлу не относил, так что болезнь ко мне вполне применима! :)
Т.е. ты сам не за справедливость, а за "двойные стандарты"? А как же Конституция, равные права и т.п. И почему ты отказываешь Васе в праве стать ВасяСерчем? Даже если пока что тебе с него трафа ноль? Может через пять лет с него к тебе больше повалит чем из Гугла...
ЗЫ: Кстати у Васи юзер тоже ничего твоего купить не может! Вася не продает твой софт, он не взламывал твой код, он просто копирнул к себе статью с твоего сайта. Даже ссылку поставил... через редирект... :)
