сорри за оффтоп
первый раз увидел... дизайн / оформление / стили глаза режет :-(
я поднимал как то вопрос подобный для обсуждения...
разбирали как раз подобные и еще более сложные морфологические примеры а-ля "машина машина" (машина девушки машы)... и прочие...
к сожалению, к сожалению... Яндекс пока не очень хорошо справляется :-(
как было замечено выше - продавливаются как правило более конкурентые запросы...
одно время по запросу "аудит" (по умолчанию бухгалтерский конечно) в ТОПе висело 4 оптимизаторских конторы - аудит сайта види те ли ;-)
это однозначно ;-);-);-)
но, учитывая бесплатность Гугловской утилиты - вряд ли...
правда серверные ресурсы у Я ограничены более... хотя... они смогут съэкономить на общих бэках в пользу частных в утилите...
дополнение к формулировке чуть выше...
разбавлять не только околоссылочным текстом но и текстом внутри анкора...
ключевик разбавление тематический текст дополнительно
разбавление ключевик другой тематический текст дополнительно
тематический текст дополнительно ключевик разбавление
другой тематический разбавление ключевик текст дополнительно
не исключено на самом деле и это...
но тут интересно порассуждать вот на какую тему - по большому счету - показ бэков - фича...
с одной стороны, она не нужна рядовому пользователю по большому счету - конечно всегда открытость такого рода статистики позволит интересующемуся посмотреть кто-же все-таки ссылается на данный ресурс... но 99% клиентов сайта - это не интересует абсолютно...
с другой стороны, такая вещь просто необходима вебмастеру, для анализа как собственных работ по продуижвению, так и динамики и качества появляющихся естественных ссылок, и корректировки контента собственного сайта, исходя из них...
с одной стороны, я бы, как владелец сайта, был только ЗА, если бы Яндекс показывал бэки оччччень выборочно, а все полностью я бы мог видеть в собственном аккаунте, аналогичному Google Webmaster Tolls...
с другой стороны, как оптимизатор, я бы не приветсвовал это, потому как анализировать и качество, и методику и стоимость (что самое главное) работ удобнее по чужим бэкам - идти по проторенной тропинке всегда легче, чем прокладывать новую...
в общем я скорее за Yandex Webmaster Tools...
а кто что думает по этому поводу???
а может сознательно не решают... прячут...
я бы использовал комбинацию 2 и 3...
чередование и разбавление основных ключевиков дополнительным околоссылочным текстом...
на 4-5 сильных мордах для каждого ключа - точное вхождение, на остальных - разбавление...
только не ограничивайтесь одними мордами... каталоги, статьи, внутренние, сквозняки - гармонируйте... ;-)
а и нет особой претензии к рекламе...
прослеживаются определенные претензии к силе ссылочного ранжирования в зависимости от тематичности...
так, если брать приведенный Вами пример за основу для дискуссии, сила "эффекта" от рекламы пива во время футбольного матча будет во сто крат сильнее от рекламы прокладок...(сила ссылочного ранжирования)... а ведь женщины (аудитория сайта) тоже смотрят футбол (кто вынужденно, кто искренне), хоть и в меньшем количестве...
ну вот CLX - самый первый ссылочный брокер до сих пор живет, здравствует... правда, судя по всему, процветать меньше стал с появлением сильных мордочных и внтуряковых конкурентов...
да уж... хотелось бы...
но у меня с минувшим апдейтом картина прежняя... позиции те же... бэков все меньше и меньше показывается... в общем - непонятно :-(
