Вы однозначно оптимист ;-)
не стоит так сильно надеяться на 301-ый... не то чтобы не стоит, но однозначно точно не стоит ;-)
по приведенной ссылке - нормальные урлы... очень даже индексируемые
я бы даже сказал, что само наличие анкора значения в принципе не имеет, а не только его "текст"...
ну вот это то как раз не совсем верное суждение... вернее, я бы сказал, неполное просто...
я бы сформулировал иначе:
конечно в сегодняшнем алгоритме только нормальный тайтл в позициях ничего не даст...
но его влияние будет сильно расти при наращивании ссылочной массы, а уж тем более если анкоры будут с кеями из тайтла...
поэтому вопрос то глупый - тайтл обязательно нужно менять... и не только для ПС, но и для пользователя... вы сами то когда-нибудь кликали в выдаче в результатах на ссылку с таким информативным тайтлом "Главная"...?
решил попробовать сделать заказ у ТС...
был представлен редизайн старого сайтика... долго обсуждали с ТС макет... пришли к выводу, что он мне не подошел...
предоплата была возвращена...
расстались полюбовно... претензий нет
ооооооо ..... да Вы, я вижу, и не смотрели "настоящего 2х2".... :(
Супер Ченел ;-)
странно в ответ на этот топика слышать такие слова от человека, у которого в профиле подпись "рожденный в СССР"... нет... Вы реально не жили в СССР... и 2х2 не смотрели ;-)
Тупак - лучше ;-)
а вот так категорично тоже не стоит...
например на главной динамические ссылки "последних новостей", к примеру, особенно на "особо индексируемом" сайте - вполне хороший прием для оперативного попадания новых статей в индекс...
или динамика посредством джава-скрипт (максимально закрытая от поисковиков имеется ввиду) - вполне полезна в темах а-ля "статьи по теме", или "читайте также"... когда они нужны для юзеров, а не для поисковиков...
ну и т.д.
а вот описанный тут случай - это явно не это
вот именно
вот скажите мне - какие доводы в плане "нравятся" есть у Я к внутренней статичной странице, каждый раз при заходе на которую он видит пачку рандомных ссылок???
кому от этого будет хорошо?
самой странице донору? вряд ли... все мы помним, что текст ссылок входит в "контент" сайта... соответственно каждый раз новые ссылки, с новыми ключами, разной длины - все это влияет на тошноту, плотность слов и проч.... а вообще экстрим-пример: допустим Вы продвигаете на внутренней "слонов"... и вдруг однажды на этой страницы появляются совпадением рандомные ссылки из базы и в каждой из них "слоны, слоны, слоны"... так и под санкции попасть можно (от фильтров до бана)
страницам-реципиентам? вряд ли... им хорошо было бы если вес статический тек бы постоянный и нарастающий... а в вашем случае может получится так, что поисковик, заходя на страницы сайта будет видеть всего процентов 50% ссылок из общей базы... просто потому, что в момент его захождения на страницу именно этим счастливчикам удалось попасться ему на глаза...
