попробую....
есть вот например предложение, состоящее из определенного количества слов... из этих предложений составляется абзац.... из абзацев - страница...
так вот... возьмем к примеру пресловутую склейку дублей... (от анкоров ссылок до копи-контента)...
яндекс - машина, которая не читает тексты и не анализирует их идентичность на человекообразном уровне....
машина смотрит на повторяемость и последовательность слов в тексте....
вот шинглы - это и есть та величина (а я бы сказал некая формула, в которую входят несколько показателей), которая позволяет говорить - первый текст это дубль второго или нет...
отсюда всевозможные эксперименты от того же Hkey по генерации и размножению статей...
он же писал бету версию программы по сравнению текстов на уникальность, основанную на методе шинглов
да лучше просто не кликать...
забанить то могут конечно
интересные материалы на эту тему и даже какие то утилиты предлагал Hkey - поищите по форуму...
в двух словах то тут не опишешь... нужна теория поиска...
+++ прикольно ;-)
а это уже, как справедливо замечено выше, зависит от их тематики...
а еще советую прочитать общую статью от john2007 по перелинковке (ссылку поищите на форуме)
главное - не особо наглейте, как не банально звучит,, делайте ее для людей, а не для поисковика.... и не будет никакого бана...
при условии, конечно, что сам контент поддоменов будет не спамным, а нормальным, полезным, интересным
это если Яндекс не опишет поддомены в каталоге...
иначе же - каждый поддомен будет считаться отдельным сайтом...
а по поводу перетекания ТИЦ - тут темы нередко поднимались и приводились данные (в том числе и мной)... сейчас например сайт на поддомен имеет ТИЦ14000, при этом совершенная пустышка (даже без заглушки) основного домена - ТИЦ650...
т.е. прокаченные подоомены так или иначе будут усиливать основной домен... ну и логично, что сами себя, при нормальной и логичной перелинковке...
картинка и ифрейм - вещи разные...
сам экспериментов не проводил, но теоретически не должен ифрейм участвовать в ранжировании
...на сайте то имеет... ну... а на практике.... ????
мне в голову приходит куча разных мыслей...
я же спрашиваю у очевидцев, с которыми такое приключалось...
кстати, зря Вы ехидничаете... ФСБ, к примеру, очень трепетно относится к такого рода работам, касаемых экстремизма, террора, и прочих полит.моментов...
почему мы могущественным корпорациям тоже не мониторить Сеть подобным образом... да и денег на это у них поболее будет, чем у бюджетного ведомства
это понятно - борьба со слухами и черным ПР...
вопрос - как борются то???
ну выставил я на своем сайте ссылку на компанию - что в суд подавать просто за гиперссылку - основу всего интернета?!?! как??!?!?!
вот и хотел спросить именно участников подобных прецендентов...