Согласен... Если это просто бессмысленный набор большого кол-ва ключевиков - бан вполне возможен, на мой взгляд. Поэтому в альт лучше писать приличное (по качеству, а не по количеству %)) описание картинки с вплетенными туда ключевиками.
Собственно, так нужно делать не только в альтах :)
Читал не так давно статью, не помню где... Короче, про ключевые слова. Так вот, там говорилось, что лучше все ключевики писать во множественном числе, мол, тогда поисковики учтут и его (множественное), и единственное. А если напишешь в единственном, то вроде как только его и учтут :)
Ясно. Спасибо за ответы :)
"Все-равно" - в смысле не банит, или в смысле, ничего это выделение каждого слова по отдельности не дает?
И что же они предлагают вместо <b> использовать? Тот самый стронг? Не знаю даже... Я им вообще никогда не пользовался, стронгом в смысле :)
2MaulNet
Ну вообще есть... ТИЦ, Внешние ссылки и Индексацию сайта можно посмотреть через Яндекс.Бар (http://bar.yandex.ru)
http://www.siteposition.ru/check.php - это для определения позиции сайта в поисковиках по определенным словам. Больше даже не знаю. Во всяком случае такого ХТМЛ-анализатора, как в СЕМониторе, но он-лайнового я точно не видел :)
Насчет запятых... Они, на мой взгляд, абсолютно не нужны. Только отнимают лишнее место, ведь практически все поисковики учитывают в keywords'ах только определенное кол-во символов.
А какова тематика сайта?
Даже не знаю...
Это ты про СЕМонитор?
Ссылка есть во всех 3х статьях про прогу на searchengines.
Другими программами не пользовался, потому как СЕМонитор идеально подошел %)
Проверил Semonitor'ом две идентичные странички с всего одним одинаковым словом, но в разных тэгах (соответственно <b> и <strong>). Так вот, при тэге <b> вес слова равен 5, а при <strong> - 1. Выводы делайте сами :)
Хотя некоторые почему-то говорят, что лучше использовать <strong>. Даже не знаю, почему, может у него какие-то другие преймущества?
