- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Она не должна быть абсолютно идентичной с точки зрения здравого смысла. Читаем первый абзац:
Обратите, пожалуйста, внимание на слова поиск учитывает все его формы - да, такая формулировка обещает, что по запросу 'окно', попадутся документы со словом 'окон', но не гарантирует, что выдача по словам 'окно' и 'окон' будет одинаковой! Почувствуйте разницу. Тоже самое с парами 'слон' и 'слоны', 'ребенок' и 'дети'. Выдача будет сходной, но не идентичной. И это правильно, степень совпадения словоформ - такой же нормальный критерий для ранжирования, как плотность, местоположение на странице или текст в ссылке.
Скорее всего Вы правы в той части, что степень отличия может варьироваться от апдейта к апдейту. Иногда отличия значительны, как сейчас, а иногда так мизерны, что на них вообще не обращают внимания.
NULL, полностью с вами согласен. До сих пор непонятно, почему многие называют это какими-то глюками. Только потому, что подобные "глюки" выпадают периодически? На мой взгляд, выдача по запросам со строчной и прописной буквы должна отличаться. Имена собственные и нарицательные никто не отменял. И если по некоторым запросам выдача в пределах 10 не очень заметна (если запросы действительно конкурентные), то за топом не заметить разницы невозможно. Морфологические конструкции яндекс разбирает очень неплохо, поэтому и пользуется такой пользовательской популярностью.
Она не должна быть абсолютно идентичной с точки зрения здравого смысла. Читаем первый абзац:
Обратите, пожалуйста, внимание на слова поиск учитывает все его формы - да, такая формулировка обещает, что по запросу 'окно', попадутся документы со словом 'окон', но не гарантирует, что выдача по словам 'окно' и 'окон' будет одинаковой!
Но и явных указаний на то, что выдача должна различаться тоже нет, и косвенно это подтверждает то, что в подавляющем большинстве выдача одинакова.
На мой взгляд, выдача по запросам со строчной и прописной буквы должна отличаться. Имена собственные и нарицательные никто не отменял.
Вы название темы видели?
Кстати, у современных поисковых систем, понимающих морфологию русского языка, выдача тоже отличается. Либо с первых страниц как у Рамблера:
слон,
слоны
либо как у Mail.ru, сначала отличия только в сниппетах, а начиная с позиции №125 уже и в очередности:
слон,
слоны
Так что Яндекс тут не одинок.
Кстати, у современных поисковых систем, понимающих морфологию русского языка, выдача тоже отличается. Либо с первых страниц как у Рамблера:
Так на счёт Рамблера никто и не спорит, тем собственно Яндекс и хорош, что пока не болеет у него выдача по ед. и мн. числу не отличается, задал запрос и смотри выдачу по всем падежам и числам. Гугль - другая крайность, надо каждый запрос отдельно делать, а Рамблер - серединка на половинку.
либо апдейт прошел, либо глюков срок истек, но выдача сравнялась - второе место по обоим словам (все ж лучше, чем отсутствие в 50 по обоим :) )
Читал не так давно статью, не помню где... Короче, про ключевые слова. Так вот, там говорилось, что лучше все ключевики писать во множественном числе, мол, тогда поисковики учтут и его (множественное), и единственное. А если напишешь в единственном, то вроде как только его и учтут :)
Попробуйте дать поисковый запрос в Яндексе слон ~ слоны
Вы получите 0. Это означает, что массив найденных сайтов идентичен как для одного запроса. так и для другого
В этом смысле Яндекс не различает единственное и множественное число.
Но идентичнось маччивов не означает, что сортировка по релевантности для единственного и множественного чисел будет также идентична. Часто сайты в выдаче меняются местами,
иногда заметно. Это и вносит путаницу.
кстати, как раз по "деревянным телефонам"-то сейчас серп одинаков. можете кроме слонов пресловутых ( 😆 ) ещё несколько примеров привести?.. другие слова?..