Не "более сильный", а просто "передача данных в зашифрованном виде". В отличии от http, где всё открыто
Это секта свидетелей https кричит.
Но далеко не все её адепты https://habr.com/post/415981/ (и тут рассказано лишь о малой части зла)
ТОП в данном случае говорит лишь о том, что большинство поддалось гуглоразводу. Протокол на позиции влияния не оказывает никакого. Точнее оказывает "при прочих равных", чего в реальности не бывает.
Это видят только озабоченные сеошнеги. Простой народ даже не видит адресной строки.
Зато видят когда начинают проблемы с сертификатам.---------- Добавлено 24.01.2019 в 17:31 ----------
..а так же невозможность контролировать трафик (свой/корпоративный), легче подсунуть зловреда, периодическая недоступность, которую никто не замечает, тк логи доступа не анализируют и ещё 100500 "мелочных" проблем. И не надо быть пророком, чтобы предсказать смерть бесплатных сертификатов в будущем.
Я тоже - причин может быть масса, но никак не доступность сайта по http.
Отсутствие того же каноникала может привести к качелям - постоянной переидексации.
Вот почитай 1й и 33й пост из моего эксперимента. В первом обрати внимание какой протокол попал в выдачу первым и как переклеивался (хотя изначально сайт был запущен на 2х протоколах), а в последнем - на поведение/реакцию яши даже при наличии каноникала.
И может сейчас проверить тот сайт - в ТОП10 по основным ключам.
Это скорее говорит что он неправильно сделан. Напр нет каноникала.
Или же просто ГС, который ПСам нафик не нужен.
Деньги гуглу и др бигдатовцам.
Которые отбирает у конкурентов. Вебмастеров в тч.
При этом важно понимать, что https != безопасность. Ни юзера ни тем более сайта. Скорее наоборот.
Это повальное заблуждение, вследствие "неразличания" (блин, как оно по русски сказать?) понятий "шифрование" и "безопасность".
Ида. для сайтов с передачей приватной инфы и денег - нужно. Для других в общем-то нет.
Где "там"? И при подключении ssl можно накосячить (о чем свидетельствуют десятки топиков на сёрче) и у хостера могут быть косяки и в вебмастерах не правильно склеить и про каноникал забыть и ещё 100500 косяков можно совершить.
Так что упасть трафик из-за перехода может только из-за (и НА) httpS, а не потому что два протокола одновременно.
Чтобы делать выводы - нужно знать источники трафа и причины "падения". Траф скорее от https упадет (то серт криво поставил, то преклейку неправильно сделал, то ещё что). Так что не будь http, то он упал бы ещё больше. Но никак не из-за 2х одновременно доступных протоколов.
На что "не приходится"?
Можно и я бы даже рекомендовал. Единственное что - про каноникал не забыть.
/ru/forum/987868
Содрать созданную "страничку" в html и прикрутить пару нужных скриптов (форму обратки, заказа и что там ещё тебе нужно.)
ОМГ...
На кой этот монстр на одностраничнике.
(Да и ВП тоже не зачем)
