Слышал звон, да не понял где он.
Не надо ля-ля - "посмотрите".. Вот сами своим колелктивом и посмотрите КАК это делается. А так достаточно иметь базовые знания, чтобы понимать что никто не может вмешаться в https-трафик между браузером и сервером так, что бы это не было заметно. Ради этого собно и задумался https. Можно "в своей экосистеме" использовать какой-нить mimtproxy - это да, но это катастрофическое нарушение безопасности и совсем не "не заметно".
А объяснения на бытовом уровне: если бы это было возможно, то те же ОПОСОсы пихали свою рекламу в https.
Ага, как и сотен других.. :) Для альтернативно одарёных я даже рассказал что таких картинок полно в гуглояндесках. Осталось только научиться пользоваться ПСами.
У нас все ходы записаны:
и что там у вашего коллективного мозга в фантазиях мне не ведомо.
Это очередные заскоки гугла.
https://www.virustotal.com/ru/url/eafdb21b09545e6db911e20e5173c8a9cc38e1dc8bace91e8a2b31fef9db8e96/analysis/1548408184/
Какие вообще "метаданные картинок в формате PNG"?
И причём тут css-файл..
Не мели чуши.
Для начала кому-то стоит узнать о прокстя и роутерах (копр), где НУЖТО мониторить тарв ДО того, как он попадёт к юзеру.
Это как-то так.
И у меня и в гулоянлдексах полно такого. Не в курсе? Вот я об этом и говорю - народ даже не знает что они теряет юзеров
А адреса хорошо видны?
Если всё еще не понятно о чем это я - для них такое не будете проблемой - у них и спецы есть котореы быстро исправят и потери не сущесвенны - они легко пожертвуют и 10% трафа. А для хомячков это уже болезненно.
Вы там коллективно упились что ли?
Конечно они юзают. Они же и есть бигдлатовцы которые отнимают у конкурентов-вебмастеров (т.е. нас) нужные им (нам) данные (начиная с рефферера с ПС.)
Вот это номер! SSL не было а ssl-сертификаты были! Где вы такую траву достаёте? :)
И да. Видимо кому-то стоит узнать про напр дружбу современного курла с самоподписаннымми сертификатами. А для расширения кругозора сообщу, что тот же ВП на самоподписаном сертификате будет работать криво (опять же из-за курла).
Но это уже тех. вопросы, не для этого раздела.
Мечтать не вредно. :)
Или есть укр поговорка, более отражающая мечты необразованного большинства : "Дурень думкою багатіє"
Это всё равно что спросить - а будут ли власти (любой страны) издавать законы, препятствующие их обогащению.
Теоретически конечно возможно, но на практике - кто ж это будет делать и кто им даст.
Мля.. как задрала эта гуглокапча при ответе.. Хоть не пиши ничего..😡Ещё и 11 изображений запрещено, хотя вставлено всего 7..Что за..Смайлики считаются.. жесть
1. У ВП нет модов. Есть плагины.
2. Это пхп. А значит технически возможно всё. Но см п3.
3. Лицензия (если волнует). Всё что в репо - всё можно легально изменять как хош. За остальное - вопрос к производителям.
Вот именно при том, что это развод. Начиная от "небезопасен" в адресной строке и заканчивая преследованием личных интересов, борьбой с конкурентами, преподнося разные сказки как "благо".
Наверняка так и будет. Не спорю. Пипл-то хвает, молчит, прогибается.
На любом движке можно сделать.
Не "более сильный", а просто "передача данных в зашифрованном виде". В отличии от http, где всё открыто
Это секта свидетелей https кричит.
Но далеко не все её адепты https://habr.com/post/415981/ (и тут рассказано лишь о малой части зла)
ТОП в данном случае говорит лишь о том, что большинство поддалось гуглоразводу. Протокол на позиции влияния не оказывает никакого. Точнее оказывает "при прочих равных", чего в реальности не бывает.
Это видят только озабоченные сеошнеги. Простой народ даже не видит адресной строки.
Зато видят когда начинают проблемы с сертификатам.---------- Добавлено 24.01.2019 в 17:31 ----------
..а так же невозможность контролировать трафик (свой/корпоративный), легче подсунуть зловреда, периодическая недоступность, которую никто не замечает, тк логи доступа не анализируют и ещё 100500 "мелочных" проблем. И не надо быть пророком, чтобы предсказать смерть бесплатных сертификатов в будущем.
Я тоже - причин может быть масса, но никак не доступность сайта по http.
Отсутствие того же каноникала может привести к качелям - постоянной переидексации.
Вот почитай 1й и 33й пост из моего эксперимента. В первом обрати внимание какой протокол попал в выдачу первым и как переклеивался (хотя изначально сайт был запущен на 2х протоколах), а в последнем - на поведение/реакцию яши даже при наличии каноникала.
И может сейчас проверить тот сайт - в ТОП10 по основным ключам.
Это скорее говорит что он неправильно сделан. Напр нет каноникала.
Или же просто ГС, который ПСам нафик не нужен.
Деньги гуглу и др бигдатовцам.
Которые отбирает у конкурентов. Вебмастеров в тч.
При этом важно понимать, что https != безопасность. Ни юзера ни тем более сайта. Скорее наоборот.
Это повальное заблуждение, вследствие "неразличания" (блин, как оно по русски сказать?) понятий "шифрование" и "безопасность".
Ида. для сайтов с передачей приватной инфы и денег - нужно. Для других в общем-то нет.
