Я показал цифры для оценки в %ном соотношении трафа к спаммерам. Молодого сайта (опять же для оценки наличия в спам-базах).
Причем наверняка всё ещё хуже. На сайте есть 2е формы и первая с полем мыла - с неё спама нет. Наверняка тут отсекает акисмет. А вот во второй мыла нет (телефон и ФИО) и через неё приходит спам. Т.е. по факту даже не 10%, а наверное как минимум 20% трафа - это спамеры.
Воот. Вот ключевое слово, а не отсутствие поля урла. Это раньше помогало скрытое поле, а "последнее время" боты поумнели.
Ида - спам в основном от "сеошников". Т.е. может реальных спаммерв не пробивших скрытое поле ещё больше.
Никак.
Быстро - сделать можно. А научиться да что бы правильно - на это нужно время. Годы. Ибо до ВП нужно научится вообще "делать сайты", понимать как работает интернет и ещё 100500 вещей, и только потом приступать к ВП. Это я говорю за "правильно".
Но многие просто берут и делают.. иногда даже что-то получается ;)
"Ощутимо" станет когда надо будет загружать сотни, если не тыщи мелких файлов одновременно. Для большинства сайтов - без разницы в скорости. Но включать (а не "переходить") однозначно стоит (если конечно сайт на https. что уже не так однозначно положительно) и это не вопрос "СЕО", а прежде всего технический.
Найдешь 15 топиков - можно делать заявку на открытие раздела (где-то про это написано, искать ломает ;))
Пример:
Запрос: /ru/forum/957849
Результат: /ru/forum/search-engines/aggregators-boards
Это большая ошибка.
Нормальные хостеры не шлют такого, если действительно нет ничего. И все решается в тикетах, а не на форумах.
Авторы имеют доступ только к своим постам.
Даже если они и будут видеть названия других (тут не помню) - отредактировать они не смогут.
Для более расширенной правки возможностей юзеров используй плаги. Напр URE (рекомендую не править дефолтные роли, а копировать их возможности в свои).
Но вообще для многопользовательских систем нужно использовать спец плагины для управления юзерами. Тогда они вообще ничего не смогут, кроме разрешённого, даже попасть в админку.
В ВП не может быть 2х одинаковых слагов.
Исключение - могут быть у термов таксономии и типа контента. Т.е. рубрика и запись могут иметь одинаковый слаг. А запись и страница и вложение и др типы контента - нет. Как не могут метки и рубрики и др таксономии
Возможно получиться если вместо рубрик сделать кастомные типы контента, но я не уверен. Да и не стал бы так рисковать - даже если и получится мало ли как оно в будущем аукнется.
С чего это он потеряется?
Вот тут не соглашусь. Последние годы даже домохозяйки сидят на линухах - им же кроме браузера с одногдазниками почти ничего не надо. Да и секретутки и др население вполне себе юзает - всё ПО для их нужд имеется (чтобы не говорил бурундук про офис ;) ).
Ида.. ещё немного про дурачков.. Я вот когда поставил себе убунту (давно, ещё 10.10) был уверен, что там с безопасностью всё ОК - прочитал что там фаер уже на борту. Да, так оно и оказалось. Но никто не говорил что он не работает! Нет, он "работал" - в см был запущен, отжирал и память и проц, но ни одного правила там не было. И заметил я это далеко не сразу.
Приблизительно как 404 из-за компа? 🍿
Ты опять слышал звон, да не понял о чем он. Но чешется по-умничать. :)
А я вот уверен что это у тебя сильно ограниченное ("пространственно" в см), возможно имеет место быть вау-эффект, который проходит со временем, стоит взглянуть вокруг пошире.
Но спорить об этом не смысла - каждый останется на своих позициях (ввиду потребностей/кругозора/опыта/етс), но началось всё с того что у кого-то "альтернативный гугл" в котором " в поисковой выдаче по многим направлением выдает соцсети, а не сайты". А это не так совершено. И это есть факт.
В сторону задалбливания рекламой? Не знаю, об этом не сообщалось.
Эм... А можно поинтересоваться из чистого любопытства - что может быть в банном бизе такого, для чего нужна СРМ?
Просто мне кажется кто-то не совсем верно представляет её назначение и задачи
Это задача сайта. А вот связать с CRM (если это реально нужно) - совершено другая задача и мало зависит от CRM.
Сама же CRM выбирается по задачам и по личным предпочтениям/удобствам. Спрашивать "какая лучше" дело неблагодарное, сродни выбору производителя телевизора или платья блондинками.
