unixadm: Это был просто пример разных ожиданий на фоне отсутствия изначальной договоренности о конкретике.
Не нужна никакая конкретика, если она вписывается в стандарт/дефолт какого понятия/вещи/процесса/етс. Это лишние ресурсы как на написание так и на чтение.
Оговаривать нужно только то, что может быть по разному истолковано/понято.
Меня просто убивают "ТЗ", где на 2 страницах написано типа "сайт должен показывать товары " и "сайт должен покатываться в ПС", "сайт должен быстро работать" и тп.
При этом ни слова о ЦА, задачах, структуре, макете, функционале и пр. что действительно нужно. Итого 2 страницы - воды, для всех сайтов общее, зря потраченное время и моё и писателей.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 15:41 ----------
ivan-lev: Нет же )). Пишите конкретную версию (перечень.. диапазон) в требованиях.
Есть. Название продукта определяет дефолтные требования. Машина - должна ездить, самобёт - летать, торт - должен быть съёдобен и помещаться на стол. Ничего этого оговоривать не нужно. Если что-то выходит за пределы требований и/или возможны вариации - это уже и оговоривается (вес/размер/состав торта).
А заказчик вообще не должен знать ни о версиях серверного ПО ни о процессорах ни о производителях памяти в серверах. В см - не обязан знать.
которые на php 5.2 вполне успешно работают
Речь не о том, что было сдеално в прошлом веке, а о том что выпускается сейчас.
Согласись, нелепо утверждать, что конные повозки соответствуют требования к городскому транспорту современного мегаполиса.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 16:01 ----------
Машины (и автобусы))) из "прошлого века" вполне нормально ездят по дорогам, перевозя грузы и людей..
Угу. У меня товарищ приковал свою "Победу", хотя она на ходу (а диван какой..).. Всё, нельзя на ней ездить по эконормам.
wp 5.2 поддерживает min. PHP5.6
А. ну да.. виноват :) в 5,2 (или 5,1 не помню) добавили проверку версии и он просто не засетапиться/не запустится на старых php.
раньше Wordpress на 5.3 работал.
Сам ВП и сейчас на 5.2 работает. Но это не значит, что и сторонние компоненты будут работать.
Но возможно уже скоро ВП откажутся от поддержки и 5.6
Это был просто пример разных ожиданий на фоне отсутствия изначальной договоренности о конкретике.
Не нужна никакая конкретика, если она вписывается в стандарт/дефолт какого понятия/вещи/процесса/етс. Это лишние ресурсы как на написание так и на чтение.
Оговаривать нужно только то, что может быть по разному истолковано/понято.
Меня просто убивают "ТЗ", где на 2 страницах написано типа "сайт должен показывать товары " и "сайт должен покатываться в ПС", "сайт должен быстро работать" и тп.
При этом ни слова о ЦА, задачах, структуре, макете, функционале и пр. что действительно нужно. Итого 2 страницы - воды, для всех сайтов общее, зря потраченное время и моё и писателей.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 15:41 ----------
Нет же )). Пишите конкретную версию (перечень.. диапазон) в требованиях.
Есть. Название продукта определяет дефолтные требования. Машина - должна ездить, самобёт - летать, торт - должен быть съёдобен и помещаться на стол. Ничего этого оговоривать не нужно. Если что-то выходит за пределы требований и/или возможны вариации - это уже и оговоривается (вес/размер/состав торта).
А заказчик вообще не должен знать ни о версиях серверного ПО ни о процессорах ни о производителях памяти в серверах. В см - не обязан знать.
а заказчик по умолчанию расчитывал на передвижение по горным грунтовкам после ливня.
Не надо фантазий. Это не стандарт, а исключение, которое уже должно оговариваться.
И да. возможности передвижения есть даже по "горным грунтовкам после ливня". Вопрос в дальности/длительности оных ;)
для заказчика
Для заказчика тебе не нужно делать вообще ничего.
Для себя вначале сделай десяток и получи на них трафик.
Нет умолчаний.
Есть. Всё что входит в понятие "работа современного сайта". От серверного до клиентского ПО.
Это как в понятия "лековой автомобиль" входят возможности его передвижения по дрогам.
Или ты тоже предлагаешь вТЗ прописывать что "должен появляться скроллер если страницы выше экрана"?
Ида. говоря конкретно о ВП по умолчанию всё должно соответствовать ЕГО требованиям. У нормального вебмастера имею ввиду.
Более того, встречался с тем, что требуется обратная совместимость.. (про IE6 уже упоминалось..)
Вот ЕСЛИ нужна поддержка трупов - это как раз и нужно оговаривать.
А такие вот ласточки от таких разработчиков
Утечка 28 млн записей, используемых в платформе биометрической идентификации BioStar 2 :
Всё надо указывать. Если не указанно, то на усмотрение сторон.
Ага, обязательно надо написать, что бы сайт был в интернете..
Не запаришься ли читать всю эту ересь? (Ещё отдельный вопрос - кто будет писать/платить за эту ненужную хрень)
Есть "требования по умолчанию". И "современное ПО" входит в эти требования. Вот если надо что-то отличное от умолчаний - тогда это надо прописывать.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 14:12 ----------
перед тем как затачиваться на 5.6.
Он не "затачивался". Он просто подобрал тему на помойке.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 14:14 ----------
Ида. Данный вопрос не возник бы в принципе, если бы сайт делал нормальный вебмастер: всё актуальные темы ВП поддерживают 7ку.
---------- Добавлено 16.08.2019 в 14:22 ----------
Не мертв, а снят с поддержки и обновлений.
Ленин тоже не мертв, а просто остыл и не двигается :)
Я тебе открою секрет: ПО, снятое с поддержки и обновлений называется "мёртвое".
В ТЗ условия не было про PHP7? Тогда к чему вопросы.
Может ещё в ТЗ надо указывать, чтобы сайт отображался в современном браузере? А работал в современном интернете - не надо?
Во-первых 5,6 уже мертв. Во-вторых у каждого нормального движка (и у ВП в тч) есть требования/рекомендации к ПО сервера.