SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
ivan-lev:
И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )

Тут я воще-то говорил про популярность ПО - начиная от браузеров и заканчивая вебсерверами.

Если разраб скажет "у меня на моём "супервебсервере" работает, а вы не сказали что должно работать на аппаче" или "в моём супербраузере ок, и пофик что в ФФ невозможно сделать заказ" - это говнюк, а не разраб.

ivan-lev:
А вдруг к завершению проекта появится новая ветка PHP.. как тогда быть?

ВСЕГДА нужно чтобы конечный продукт поддерживал современное ПО.

Но не в коем случае не ограничивался мёртвым.

ivan-lev:
лучше оговорить заранее.. ))

Ещё раз: ни версии ПО ни модели железа заказчика волновать не должны. Это не его епархия.

(Только в специальных случаях, отличных от дефолтных это оговаривается)

Ну у нормальных вебмастеров так во всяком случае.

ivan-lev:
Так вот этот "дефолт" у нас по-разному толкуется.. )))

Это КМК больше упёртость, чем трактовка. Есть современно актуальное ПО, есть разные требования (от HTML до безопасности и передачи данных). Всё.

Хотя да, помятуя топик, где якобы крутые разрабы, но не понимают зачем шифровать пароли - не сильно и удивлён "разным" трактовкам.

ivan-lev:
Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..

Если в условном ГОСТе что-то не прописано - это не значит, что допустимо выпускать нечто, не поддерживаемое современным/актуальным/поддерживаемым (+популярным, а не экзотикой) ПО (как клиентским так и серверным) и не соответствующее современным требованиям.

Это то, что оговаривать отдельно не нужно. Это есть "по-дефолту" о котором я говорю.

Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.

_SP_:
Кто на ком стоял ? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее...

Почему я должен растолковывать чьи-то влажные фантазии?

_SP_:
Я там процитировал то, что вы пишете, и это не то, что вы говорите.

Это то что я говорил. (не полностью, но в основном)

Но это вероятно не то, что кто-то хотел понять.

На бис:

Оговаривать нужно только то, что может быть по разному истолковано/понято.
<!--WEB-->:
Я хочу понять, что за концепцию ты видишь у Уотерса

У ПФ все альбомы начиная с "Тёмной стороны Луны" концептуальные. Да и ранее некоторые отдельные композиции тоже можно назвать такими ;)

Тяжеля (в см сложная для неподготовленного восприятия) из первых вещей ПФ:

Но блин это не звук.. Это надо слушать с винила, на лампе и в тишине. ;)

ЗЫ. Кстати, "Money" (где ты запомнил деньги) хотя и мощно, но не самый выразительный звуковой образ из того что сделано ПФ.

_SP_:
Оговаривать нужно ровно то, что ты планируешь проверять, и что для тебя важно.
Остальное - словоблудие.

Именно об этом я и говорю.

<!--WEB-->:
если ты сможешь сформулировать,

Поверь, у меня есть более полезные занятия чем что-то доказывать. Тем более в такой тонкой сфере, как эмоции, чувства.

Ты даже про "ты-Вы-вы" не смог (а скорее не захотел) понять, а уж тут.. У меня нет ни сил ни желания ни времени.

unixadm:
который автоматически всем генерировал Let's Encrypt-ы и принудительно редиректил трафик на HTTPS.

Это есть ересь и бред. За такое надо руки отрывать.

unixadm:
если Вам кажется, что что-то должно быть по умолчанию, не факт, что остальные разделяют это мнение.

Отчасти согласен. (Особенно читая "ТЗ" заказчиков)

Но речь не про "кажется", а про нормы и прописанные требования и следствия из них.

unixadm:
Мораль байки

Ага.. Есть совсем не байка почему в инструкциях некоторых микроволновок появилось "нельзя сушить котов". :)

<!--WEB-->:
Такая изобразительность Уотерсу не по плечу,

Если ты не слышал/не понял - это не значит что это так и есть.

<!--WEB-->:
я просто показал, что Уотерс ничего не внёс в музыку нового, всё, что он делает, было до него.

Угу, было.. Как у Пушкина было электричество. :)

Твое личное, но не верное мнение услышано.

А спорить и доказывать нет желания ибо непродуктивно.

Всего: 28519