ivan-lev: И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )
Тут я воще-то говорил про популярность ПО - начиная от браузеров и заканчивая вебсерверами.
Если разраб скажет "у меня на моём "супервебсервере" работает, а вы не сказали что должно работать на аппаче" или "в моём супербраузере ок, и пофик что в ФФ невозможно сделать заказ" - это говнюк, а не разраб.
ivan-lev: Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..
Если в условном ГОСТе что-то не прописано - это не значит, что допустимо выпускать нечто, не поддерживаемое современным/актуальным/поддерживаемым (+популярным, а не экзотикой) ПО (как клиентским так и серверным) и не соответствующее современным требованиям.
Это то, что оговаривать отдельно не нужно. Это есть "по-дефолту" о котором я говорю.
Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.
И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )
Тут я воще-то говорил про популярность ПО - начиная от браузеров и заканчивая вебсерверами.
Если разраб скажет "у меня на моём "супервебсервере" работает, а вы не сказали что должно работать на аппаче" или "в моём супербраузере ок, и пофик что в ФФ невозможно сделать заказ" - это говнюк, а не разраб.
А вдруг к завершению проекта появится новая ветка PHP.. как тогда быть?
ВСЕГДА нужно чтобы конечный продукт поддерживал современное ПО.
Но не в коем случае не ограничивался мёртвым.
лучше оговорить заранее.. ))
Ещё раз: ни версии ПО ни модели железа заказчика волновать не должны. Это не его епархия.
(Только в специальных случаях, отличных от дефолтных это оговаривается)
Ну у нормальных вебмастеров так во всяком случае.
Так вот этот "дефолт" у нас по-разному толкуется.. )))
Это КМК больше упёртость, чем трактовка. Есть современно актуальное ПО, есть разные требования (от HTML до безопасности и передачи данных). Всё.
Хотя да, помятуя топик, где якобы крутые разрабы, но не понимают зачем шифровать пароли - не сильно и удивлён "разным" трактовкам.
Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..
Если в условном ГОСТе что-то не прописано - это не значит, что допустимо выпускать нечто, не поддерживаемое современным/актуальным/поддерживаемым (+популярным, а не экзотикой) ПО (как клиентским так и серверным) и не соответствующее современным требованиям.
Это то, что оговаривать отдельно не нужно. Это есть "по-дефолту" о котором я говорю.
Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.
Кто на ком стоял ? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее...
Почему я должен растолковывать чьи-то влажные фантазии?
Я там процитировал то, что вы пишете, и это не то, что вы говорите.
Это то что я говорил. (не полностью, но в основном)
Но это вероятно не то, что кто-то хотел понять.
На бис:
Я хочу понять, что за концепцию ты видишь у Уотерса
У ПФ все альбомы начиная с "Тёмной стороны Луны" концептуальные. Да и ранее некоторые отдельные композиции тоже можно назвать такими ;)
Тяжеля (в см сложная для неподготовленного восприятия) из первых вещей ПФ:
Но блин это не звук.. Это надо слушать с винила, на лампе и в тишине. ;)
ЗЫ. Кстати, "Money" (где ты запомнил деньги) хотя и мощно, но не самый выразительный звуковой образ из того что сделано ПФ.
Оговаривать нужно ровно то, что ты планируешь проверять, и что для тебя важно.
Остальное - словоблудие.
Именно об этом я и говорю.
если ты сможешь сформулировать,
Поверь, у меня есть более полезные занятия чем что-то доказывать. Тем более в такой тонкой сфере, как эмоции, чувства.
Ты даже про "ты-Вы-вы" не смог (а скорее не захотел) понять, а уж тут.. У меня нет ни сил ни желания ни времени.
который автоматически всем генерировал Let's Encrypt-ы и принудительно редиректил трафик на HTTPS.
Это есть ересь и бред. За такое надо руки отрывать.
если Вам кажется, что что-то должно быть по умолчанию, не факт, что остальные разделяют это мнение.
Отчасти согласен. (Особенно читая "ТЗ" заказчиков)
Но речь не про "кажется", а про нормы и прописанные требования и следствия из них.
Мораль байки
Ага.. Есть совсем не байка почему в инструкциях некоторых микроволновок появилось "нельзя сушить котов". :)
Такая изобразительность Уотерсу не по плечу,
Если ты не слышал/не понял - это не значит что это так и есть.
я просто показал, что Уотерс ничего не внёс в музыку нового, всё, что он делает, было до него.
Угу, было.. Как у Пушкина было электричество. :)
Твое личное, но не верное мнение услышано.
А спорить и доказывать нет желания ибо непродуктивно.