SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
edogs:
Потому что когда Ваш продукт у заказчика не заводится

:))))

Вы там все ненормальные или по-очереди?

Это такая дичайшая фантазия (или собственный опыт, интерполированный на других?), что даже смешно комментировать. А уж дальнейшие и вовсе - ересь

Ок. последний раз попробую... Не бывает таких "когда". Просто не бывает. Как раз потому, что я не мучаю трупы, создавая новое.

_SP_:
в SRS...

В GSD, WEDS, и ещё в SAR.

А какие "страшные" аббревиатуры ты ещё знаешь? 🍿

_SP_:
серьезных проектах.. портировать

За 20-50 тыщ-то?

Вы с едогсами как всегда лепете херню на своей волне, не пытаясь вникнуть в суть топика.

Еще раз для альтернативно одарённых: речь о НОВЫХ продуктах, а не о переделке древних. Не андестен никак, не?

И оставьте эти сказки про "серьёзные проекты" для тех кто вас не знает...

У вас в головах нет даже понимания про необходимость шифрования паролей, проблему топика не в стоянии осилить, а теперь, оказывается выпускаете продукты на трупах.

Сказочники, такие сказочники. Зато в носками индпошива. :) Или тоже сказки? Да конечно сказки..

edogs:
Так ипете как раз Вы. Мы до начала работ оговариваем где и как что должно работать, в том числе в количественных и цифровых выражениях.

А я вот не спрашиваю ни тип процессора ни версию ПХП. Я выдаю готовый продукт, работающий на любом нормальном современном хостинге.

Так кто ипёт-то заказчикам мозги?

(не, я тоже задаю кучу вопросов, но только по делу)

Had:
А что за хостинг?

Хад.. одно слово - Хад :)

natmir:
Написала хостеру (Бегет)
edogs:
Понятие "современное ПО" слишком широкое, это фраза такая же фигня как "сайт должен работать очень быстро" и "верстка должна отображаться на любых устройствах одинаково".

Ничего особо широкого тут нет - не мёртвое и не экзотика*.

Это так же не требует оговаривания как и "сайт не должен тормозить".

*На сегодня: php из этого списка, аппач или нжинкс, отображаться в актуальных хроме и ФФ, включая мобильные. Вот сафари и пр яблокопротукты возможно уже можно и отдельно проговорить, но нормальный вебмастер не создаст из этого проблему и конфликт.

edogs:
Должны

Ипите мозги закачикам ипите..

ivan-lev:
И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )

Тут я воще-то говорил про популярность ПО - начиная от браузеров и заканчивая вебсерверами.

Если разраб скажет "у меня на моём "супервебсервере" работает, а вы не сказали что должно работать на аппаче" или "в моём супербраузере ок, и пофик что в ФФ невозможно сделать заказ" - это говнюк, а не разраб.

ivan-lev:
А вдруг к завершению проекта появится новая ветка PHP.. как тогда быть?

ВСЕГДА нужно чтобы конечный продукт поддерживал современное ПО.

Но не в коем случае не ограничивался мёртвым.

ivan-lev:
лучше оговорить заранее.. ))

Ещё раз: ни версии ПО ни модели железа заказчика волновать не должны. Это не его епархия.

(Только в специальных случаях, отличных от дефолтных это оговаривается)

Ну у нормальных вебмастеров так во всяком случае.

ivan-lev:
Так вот этот "дефолт" у нас по-разному толкуется.. )))

Это КМК больше упёртость, чем трактовка. Есть современно актуальное ПО, есть разные требования (от HTML до безопасности и передачи данных). Всё.

Хотя да, помятуя топик, где якобы крутые разрабы, но не понимают зачем шифровать пароли - не сильно и удивлён "разным" трактовкам.

ivan-lev:
Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..

Если в условном ГОСТе что-то не прописано - это не значит, что допустимо выпускать нечто, не поддерживаемое современным/актуальным/поддерживаемым (+популярным, а не экзотикой) ПО (как клиентским так и серверным) и не соответствующее современным требованиям.

Это то, что оговаривать отдельно не нужно. Это есть "по-дефолту" о котором я говорю.

Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.

_SP_:
Кто на ком стоял ? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее...

Почему я должен растолковывать чьи-то влажные фантазии?

_SP_:
Я там процитировал то, что вы пишете, и это не то, что вы говорите.

Это то что я говорил. (не полностью, но в основном)

Но это вероятно не то, что кто-то хотел понять.

На бис:

Оговаривать нужно только то, что может быть по разному истолковано/понято.
<!--WEB-->:
Я хочу понять, что за концепцию ты видишь у Уотерса

У ПФ все альбомы начиная с "Тёмной стороны Луны" концептуальные. Да и ранее некоторые отдельные композиции тоже можно назвать такими ;)

Тяжеля (в см сложная для неподготовленного восприятия) из первых вещей ПФ:

Но блин это не звук.. Это надо слушать с винила, на лампе и в тишине. ;)

ЗЫ. Кстати, "Money" (где ты запомнил деньги) хотя и мощно, но не самый выразительный звуковой образ из того что сделано ПФ.

Всего: 28523