Aisamiery: Абсолютно бестолковое сравнение, и да макбуком приятнее пользоваться чем голым компом без ОС (кирпич) и как не старайся макбук из него точно не сделаешь.
Кому-то приятнее когда его разводят макбуки, кому-то писюки.
А вообще тут надо или крестик снять или трусы одеть. То не нравится лишнее, то "приятнее".
Aisamiery: Это самое важное, ВП настолько "хорош" что получается им пользоваться далеко не у всех.
А если внимательнее почитать, оглянуться, а не придумывать фигню?
Впрочем, не буду боле что-то объяснять. Мне просто на секунду показалось что ты хотел разобраться с ВП.
Ида2. Топиков, в которых народ жалуется на проблемы показа рекламы/виджетов соцсетей/счётчиков/и тп из-за неправильно настроенного кеширования - валом. Поэтому я и не разворачиваю этот вопрос, полагая что все и так должны знать.
Sitealert: по ссылке hakuna matata, ты написал херню. И почему-то отказываешься это признать, что вызывает естественный сарказм у форумчан.
Я там написал кратко. Думал будут понятно о чем я. Тут я немного разжевал и.. ок, если угодно то признал неудачность (скорее не полноту) выражения мысли:
SeVlad: Но если тебе станет легче, я уточню - если локальный код подтягивает что-то со стороннего сайта, то результат стороннего может не кешироваться. Он может вообще не работать ибо не подтянется.
Dreammaker: как раз ваш вариант очень редкий и может быть использован с сильными оговорками. Мы не знаем как нам в дальнейшем придётся обрабатывать данные.
Категорически не согласен!
Если данные получают из POST или тем более GET, то заранее известно какими они должны быть. Как и в случае у ТС. И уж точно незачем писать в базу всякие eval и тп. если там должны быть числа или текст.
---------- Добавлено 10.12.2019 в 11:29 ----------
Dreammaker: Зачем перед добавлением в базу делать strip_tags и htmlspecialchars?
Хотя бы в целях безопасности. Особенно если к базе можно подключится из вне.
Я подозреваю, что и на большинстве шаредах можно подключиться к "соседнему акку" зная данные коннекта.
Aisamiery: оно там в коробке, сверху ничего ставить и настраивать не нужно и не сильно отличается от голого блогового движка (с объектным кешем), т
То что "сверху ничего ставить и настраивать не нужно" говорит о том, что там уже всё наставлено.:)
В том-то и отличие ВП от таких коробок. ВП - это почти голый каркас из коробки с "богатым внутренними миром" (ака АПИ). Да, фреймворк. Но отличающийся от "стандартных" фреймворков наличием ГУИ из коробки.
Это как ты можешь купить
а) макбук с макОС, офисами, автокадами, фотошопами (или чего там в маке..), ПО для проектирования атомных электростанций и ещё 100500 нужного не нужного ПО и несменяемого железа.
Или
б)голый комп, даже без ОС и поставить только то что тебе нужно. Можешь даже поменять железо при необходимости.
Это всего лишь разные подходы для разной ЦА.
Первая: что дали - то кушаем (и хвалим), а вторые отчасти вынуждены умнеть чтобы эффективно пользоваться. Но справедливости ради отмечу, что "эффективно" получается далеко не у всех.
Aisamiery: Вопрос почему вордпрес кеширование не сделает в ядре?
Я тебе ссылки давал. Почитай чтобы больше не задавать таких вопросов.
hakuna matata: Соображающие - это которые считают что результат выполнения клиентских js кешируется вордпрессом на сервере?
Если кто не знает, что такое жесткое полностраничное кеширование и не умеет юзать поиск/не видит проблем юзеров с этим - тогда какой он соображающий?
Но если тебе станет легче, я уточню - если локальный код подтягивает что-то со стороннего сайта, то результат стороннего может не кешироваться. Он может вообще не работать ибо не подтянется.
hakuna matata: Там то ты тред не потрешь, интернет все помнит
Давай расскажи ещё что я тру "неугодные" мне треды.. :)
Если кто-то подключится к вашей базе, то он и так туда запишет, что захочет.
Так никто с этим и не спорит.
Речь не о возможности что-то сделать подключившись, а о получении доступа с пом таких грязных запросов и хранением их в базе.
Абсолютно бестолковое сравнение, и да макбуком приятнее пользоваться чем голым компом без ОС (кирпич) и как не старайся макбук из него точно не сделаешь.
Кому-то приятнее когда его разводят макбуки, кому-то писюки.
А вообще тут надо или крестик снять или трусы одеть. То не нравится лишнее, то "приятнее".
Это самое важное, ВП настолько "хорош" что получается им пользоваться далеко не у всех.
А если внимательнее почитать, оглянуться, а не придумывать фигню?
Впрочем, не буду боле что-то объяснять. Мне просто на секунду показалось что ты хотел разобраться с ВП.
webp, либо, если он не поддерживается, jpeg
Нормально оптимизированный jpg и не надо больше ничего лишнего.
Нужно и ещё как - например доски объявлений
Помню рекламой пром.уа намозолил глаза и по ящику и на бигбордах и даже в маршрутках. Сео, такое вот сео.
как сделать надежно?
Если ты про запретить юзерам из регионов, то никак.
Ты там про какой-то слепок написал
Ну так в кавычках, для упрощения..
И да, в том топике речь действительно шла про генерацию кода сторонним ресурсом, что и вызвало упомянутую реакцию на твои сентенции.
Это вызвало бурление, потому что было вырвано из контекста:
а что плагины могут кэширования могут влиять на показы?
Безусловно! Жесткое страничное кеширование будет показывать одни и те же блоки (тот же код страницы).
Ида. Признаю, что тут я тоже не развернул. Правильнее было бы ещё добавить: "или не будет показывать вовсе. Но может и показывать нормально."
Акцентирую на слове "могут" в вопросе, на который я отвечал.
И не даром коллега задал вопрос про кеширование /ru/forum/comment/16024959
Ида2. Топиков, в которых народ жалуется на проблемы показа рекламы/виджетов соцсетей/счётчиков/и тп из-за неправильно настроенного кеширования - валом. Поэтому я и не разворачиваю этот вопрос, полагая что все и так должны знать.
по ссылке hakuna matata, ты написал херню. И почему-то отказываешься это признать, что вызывает естественный сарказм у форумчан.
Я там написал кратко. Думал будут понятно о чем я. Тут я немного разжевал и.. ок, если угодно то признал неудачность (скорее не полноту) выражения мысли:
Но если тебе станет легче, я уточню - если локальный код подтягивает что-то со стороннего сайта, то результат стороннего может не кешироваться. Он может вообще не работать ибо не подтянется.
Всё нормально или тоже херня?
От дорвеев только редирект.
Редирект на дорвеях давно раритет. А у тебя типичный дорген, чтобы ты не говорил.
---------- Добавлено 10.12.2019 в 11:36 ----------
но это не CMS это система управления сеткой построенной на wordpress
На ВП не обязательно делать сетку для управления множеством сайтов.
https://wordpress.org/plugins/mainwp/ на основной и https://wordpress.org/plugins/mainwp-child/ на ведомые сайты.
как раз ваш вариант очень редкий и может быть использован с сильными оговорками. Мы не знаем как нам в дальнейшем придётся обрабатывать данные.
Категорически не согласен!
Если данные получают из POST или тем более GET, то заранее известно какими они должны быть. Как и в случае у ТС. И уж точно незачем писать в базу всякие eval и тп. если там должны быть числа или текст.
---------- Добавлено 10.12.2019 в 11:29 ----------
Зачем перед добавлением в базу делать strip_tags и htmlspecialchars?
Хотя бы в целях безопасности. Особенно если к базе можно подключится из вне.
Я подозреваю, что и на большинстве шаредах можно подключиться к "соседнему акку" зная данные коннекта.
оно там в коробке, сверху ничего ставить и настраивать не нужно и не сильно отличается от голого блогового движка (с объектным кешем), т
То что "сверху ничего ставить и настраивать не нужно" говорит о том, что там уже всё наставлено.:)
В том-то и отличие ВП от таких коробок. ВП - это почти голый каркас из коробки с "богатым внутренними миром" (ака АПИ). Да, фреймворк. Но отличающийся от "стандартных" фреймворков наличием ГУИ из коробки.
Это как ты можешь купить
а) макбук с макОС, офисами, автокадами, фотошопами (или чего там в маке..), ПО для проектирования атомных электростанций и ещё 100500 нужного не нужного ПО и несменяемого железа.
Или
б)голый комп, даже без ОС и поставить только то что тебе нужно. Можешь даже поменять железо при необходимости.
Это всего лишь разные подходы для разной ЦА.
Первая: что дали - то кушаем (и хвалим), а вторые отчасти вынуждены умнеть чтобы эффективно пользоваться. Но справедливости ради отмечу, что "эффективно" получается далеко не у всех.
Вопрос почему вордпрес кеширование не сделает в ядре?
Я тебе ссылки давал. Почитай чтобы больше не задавать таких вопросов.
Соображающие - это которые считают что результат выполнения клиентских js кешируется вордпрессом на сервере?
Если кто не знает, что такое жесткое полностраничное кеширование и не умеет юзать поиск/не видит проблем юзеров с этим - тогда какой он соображающий?
Но если тебе станет легче, я уточню - если локальный код подтягивает что-то со стороннего сайта, то результат стороннего может не кешироваться. Он может вообще не работать ибо не подтянется.
Там то ты тред не потрешь, интернет все помнит
Давай расскажи ещё что я тру "неугодные" мне треды.. :)
Воистину маразм и паранойя не имеет границ.