Неожиданно для меня, что ты и тут оперируешь инфой 20 летней давности (как и в отношении ВП). А "все знают" (как ты уже наверное убедился), что выделенный IP давно не обязателен. Более того на том же бегете LE прекрасно работает на шареде на общем IP. Но только новый серт. Невозможно использовать старый. А это в свою очередь = невозможно без проблем перенести сайт на бегет.
А тот сайт просто был перенес не на бегет, а на другой хостинг.
Речь именно о платном тарифе. И это не первая подобная дичь от них. Я не так давно немного рассказывал и другие истории с др. моим клиентом, выбравшему бегет.---------- Добавлено 30.12.2019 в 19:34 ----------
Я ещё понимаю когда лохи подобную ересь хавают, но ты....
Не знаешь что легко гуляться сайты на одном IP?
Легким движением руки: http://advokat-euro.ru/, http://www.moscowcycling.com/, http://rg96.ru/, https://mxmedia.ru/, https://wpcute.ru/ и ещё 100500 сайтов на этом IP. Как http, так и https.
Download Master может скачать видео по их адресам. Может ли выбрать нужные с канала - не знаю, но их же можно скопипастить прямо с браузера. ---------- Добавлено 28.12.2019 в 23:58 ----------
Проверил - может.
Download Master или любой др качалкой.
Или реальный залитый дор которого ты не ловишь, или старые беки.
Ссылка сразу - спам
Ссылка через несколько постов - крауд.
Ссылка по запросу - "грамотный" крауд :)
Но вот установить существующий SSL сертификат на общий IP они не могут, как неожиданно оказалось.
Таким образом перенести рабочий сайт с другого хостинга без потери его работоспособности невозможно. Или надо покупать выделенный IP.
(Опять я наслушался еретических рекомендаций типа "вы вначале смените НСы у домена, а потом мы установим бесплатный серт на общем IP". После чего я могу приступить к миграции сайта. Всё больше и больше я начинаю недолюбливать бегет).
Такие "программы" дорвейщиками продавались ещё лет 20 назад.
Я.Весна (vesna.yandex.ru) появилась лет через 5 после этого. Через несколько лет превратилась в "рефераты", но суть не изменилась :)
Так сочиняет или всё же рерайтит?
Я говорил про программы действительно, "сочиняющие" тексты.
Да несколько рубрик в принципе нормально, но меня всегда удивляли такие хотелки*..
Я напр, не понимаю - как могут быть разные цепочки (ака ХК) у документа, находящемуся по одному урлу?
И что печально - хотельщики с трудом или вовсе не понимают важнейшего вопроса "какие критерии их формирования?"
Вот выше borisd, про рефферер упомянул. Ну как бэ да, критерий. Но весьма.. скользкий что ли.. как по мне.
*АПД. Пардон, виноват. У ТСа не такие хотелки. У него всё проще и действительно решается стандартно.
Мне показалось, что опять хотелка показать разные цепочки.
Даже одного раза - много.
Я лично первый АМД (A8-6600K) купил только 6 лет назад. И не себе, я племяшу (и 5 лет его сам юзаю).
До этого был ярым фанатом Интела. Как раз по чужим граблям опыту других с первыми АМД.
