На счёт "полюбому" я не согласен - если сайт нормальный и делать грамотно, то не будет. Но согласен с тем, что проблемы однозначно будут. Но не всегда заметные владельцам.
Я-то как раз и прочитал. И попробовал тебе донести, но ты на своей волне.
Ну да ладно. :)
Sitealert: И того, что написано, уже достаточно для того, чтобы лечить сайт.
Далеко не факт, что сайт заражен.
Sitealert: Или всё же согласишься с тем, что переходить в конечном итоге надо на правильные страницы, а не на всякое дерьмо?
Тут нет никакого "надо". Есть ссылка. И по ней будет переход именно куда она ведёт. А уж что потом будет - это другая история. Вот там уже может быть и "надо".
Sitealert: Я предложил конкретное решени
Не верю что ты не понимаешь, что это не лечение, а замазывание.
burunduk: использование микроразметки для внутренних целей ни как не отменяет основное её назначение - улучшение снипета на поиске
Да никто с этим не спорит! Но ты и сам выделил ключевые слова - речь о цепочке в гугловыдаче, а не на сайте.
burunduk: как тебе уже говорили, по умолчанию показывается основная категория, при переходах внутри сайта может показываться любая нужная
Я отчасти согласен - я говорил, что для реализации таких извращений одним из критериев может являться рефферер. Но я так же говорил, что хотельщики подобного не озвучивают критериев. Не озвучивают просто потому, что не хотят/не могут представить как это может быть.
Но лично к тебе был вопрос - где:
burunduk: именно это рекомендует делать гугл
?
Повторю - речь о разных цепочках на сайте (в зависимости от путей попадания на документ?), а не в выдаче.
Aisamiery: То что ip для разных портов разные и то что там на одном ip куча сайтов это как бы разные вещи - не находишь
..там на одном ip куча сайтов на разных протоколах.
Блин, мне аж страшно за тебя становится..
Ты сам-то подумай - вот заводишь в панельке сайт, получаешь IP. Прописываешь А-запись чтобы выписать серт и тут оппа - IP менятся и сайт становиться недоступен.
root тема.....
... лохам от разводил.
ещё раз,
:) Причина и следствие..
Сделать микроразметку != сделать ХК [и тем более] != сделать разные ХК.
разве пс не рекомендуют делать удобные для посетителей сайты
а.. ну если так читать,.. то тогда можно сказать что гугл в принципе рекомендует делать сайты. :) (иначе на чём они своё бизнес будут делать).
Если что - я о о том, что понятие "удобные" с микроразметкой связано также, как.. форма кресла авто с октановым числом бензина.
Ладно. Я понял. Я думал правда что-то новое в рекомендациях разводил появилось.
Сайт, скорее всего, не заражен
Вот с каких пор ты начал ставить диагнозы по словесному описанию фотографии?
он открывается по кривым адресам.
Да не факт это! НЕ ФАКТ. Пока мы знаем, что так открывается у ТСа (но не у всех юзеров!). И то мы не знаем как он на них попадает.
Об этом и я и Надежда и LazyBadger толкуем... Но разными словами.
Неправда
Что неправда?! Что
Большинство сайтов всё же на пхп, а не на пайтоне.
?!
Нда.. вау-питоны все мозги сплавили :)
просадка по трафику на время полюбому.
На счёт "полюбому" я не согласен - если сайт нормальный и делать грамотно, то не будет. Но согласен с тем, что проблемы однозначно будут. Но не всегда заметные владельцам.
Ну так и читай. Или тоже нечитатель?
Я-то как раз и прочитал. И попробовал тебе донести, но ты на своей волне.
Ну да ладно. :)
И того, что написано, уже достаточно для того, чтобы лечить сайт.
Далеко не факт, что сайт заражен.
Или всё же согласишься с тем, что переходить в конечном итоге надо на правильные страницы, а не на всякое дерьмо?
Тут нет никакого "надо". Есть ссылка. И по ней будет переход именно куда она ведёт. А уж что потом будет - это другая история. Вот там уже может быть и "надо".
Я предложил конкретное решени
Не верю что ты не понимаешь, что это не лечение, а замазывание.
использование микроразметки для внутренних целей ни как не отменяет основное её назначение - улучшение снипета на поиске
Да никто с этим не спорит! Но ты и сам выделил ключевые слова - речь о цепочке в гугловыдаче, а не на сайте.
как тебе уже говорили, по умолчанию показывается основная категория, при переходах внутри сайта может показываться любая нужная
Я отчасти согласен - я говорил, что для реализации таких извращений одним из критериев может являться рефферер. Но я так же говорил, что хотельщики подобного не озвучивают критериев. Не озвучивают просто потому, что не хотят/не могут представить как это может быть.
Но лично к тебе был вопрос - где:
именно это рекомендует делать гугл
?
Повторю - речь о разных цепочках на сайте (в зависимости от путей попадания на документ?), а не в выдаче.
"Плевать на поисковики" – это я написал Надежде, который, как он обычно делает в этом разделе, написал не по делу.
В данном случае он(а?) написал(а) всё верно. Очень даже верно.
Абстрагируйся от личности и попробуй прочитать написанные слова.
А я попробую еще раз перевести их:
1. Важно не что показывается ТСу, а что показывается юзерам.
2. Важно что показывается юзерам и в выдаче ПС и при переходе из неё на сайт.
Следствия из п2: надо разобраться как это попадает в ПС.
поскольку в соответствии с п.1 будет сделан правильный редирект.
Это вообще другая история. В см - это уже возможное лечение, но вполне может быть что лечить надо совсем не так. Или не только так.
То что ip для разных портов разные и то что там на одном ip куча сайтов это как бы разные вещи - не находишь
..там на одном ip куча сайтов на разных протоколах.
Блин, мне аж страшно за тебя становится..
Ты сам-то подумай - вот заводишь в панельке сайт, получаешь IP. Прописываешь А-запись чтобы выписать серт и тут оппа - IP менятся и сайт становиться недоступен.
Ну не бред ли?
Ты вот эту чушь откуда взял?
Ну ему саппорт же навешал рассказал.
Что вы туда высираете-то на 786кб ?
Просто чтоб для себя понять... ну 20кб... ну 50..... но 786...
:) Я тут недавно видел сайт на "премиальной" теме.. Ну как видел - видел урл, и знагал его в пингтдом.
Почти 5 метров только скриптов и стилей. Но на фоне +50 метров всей страницы (не оптимизированные фотки по 7к пикселей одна сторона) это мелочь :)