SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Webcamya:
Какого заработка? Я писал что рекламы на нём не было.

Пока не было.

Или ты не увидел.

Или/и заработок не на рекламе.

Webcamya:
Подскажите, с какой целью это кто-то мог сделать?

С целью "заработка", очевидно.

Ты только это хотел узнать? Тогда вопрос не для раздела "безопасность"

ziliboba0213:
Иди уже к празднику готовься, зануда

Я свою работу сделал и ушел чтобы не мешать и не нервировать :)

jacksparrow:
root тема.....

... лохам от разводил.

burunduk:
ещё раз,

:) Причина и следствие..

Сделать микроразметку != сделать ХК [и тем более] != сделать разные ХК.

burunduk:
разве пс не рекомендуют делать удобные для посетителей сайты

а.. ну если так читать,.. то тогда можно сказать что гугл в принципе рекомендует делать сайты. :) (иначе на чём они своё бизнес будут делать).

Если что - я о о том, что понятие "удобные" с микроразметкой связано также, как.. форма кресла авто с октановым числом бензина.

Ладно. Я понял. Я думал правда что-то новое в рекомендациях разводил появилось.

Sitealert:
Сайт, скорее всего, не заражен

Вот с каких пор ты начал ставить диагнозы по словесному описанию фотографии?

Sitealert:
он открывается по кривым адресам.

Да не факт это! НЕ ФАКТ. Пока мы знаем, что так открывается у ТСа (но не у всех юзеров!). И то мы не знаем как он на них попадает.

Об этом и я и Надежда и LazyBadger толкуем... Но разными словами.

Sly32:
Неправда

Что неправда?! Что

Sitealert:
Большинство сайтов всё же на пхп, а не на пайтоне.

?!

Нда.. вау-питоны все мозги сплавили :)

donc:
просадка по трафику на время полюбому.

На счёт "полюбому" я не согласен - если сайт нормальный и делать грамотно, то не будет. Но согласен с тем, что проблемы однозначно будут. Но не всегда заметные владельцам.

Sitealert:
Ну так и читай. Или тоже нечитатель?

Я-то как раз и прочитал. И попробовал тебе донести, но ты на своей волне.

Ну да ладно. :)

Sitealert:
И того, что написано, уже достаточно для того, чтобы лечить сайт.

Далеко не факт, что сайт заражен.

Sitealert:
Или всё же согласишься с тем, что переходить в конечном итоге надо на правильные страницы, а не на всякое дерьмо?

Тут нет никакого "надо". Есть ссылка. И по ней будет переход именно куда она ведёт. А уж что потом будет - это другая история. Вот там уже может быть и "надо".

Sitealert:
Я предложил конкретное решени

Не верю что ты не понимаешь, что это не лечение, а замазывание.

Всего: 28523