А что тебе непонятно в слове "любые", сказанные несколькими людьми?
И как сам собрался делать сайт, если не умеешь это делать?
А если будет делать разраб - ты ему что, будешь указывать на чём ему делать?
Вот тебе ещё раз советы на всю жизнь:
Это называется PWA и к разделу "Интернет-магазины и электронная коммерция" не имеет никакого отношения.
Шеф! Всё пропало!!
А видят код? Это же бинарник.
В GP сейчас даже PWA разрешили (ахтунг ящетаю). А это совсем далеко от нативного приложения.
И да, что натив, что PWA это тоже бинарник.
Возможно ты читал о конфликтах между разрабами и удалению по жалобе? Вот тут да, соглашусь - декомпилить и изменить некоторые ресурсы (графику напр) не так сложно.
Ну не знаю за аплл, но где-то с год назад я для ведроида перебирал игрушки типа "3 в ряд". Десятки по сути клонов, только графикой отличаются. Я был в шоке.
А если брать задачу как у ТС, то там вообще все "клоны" будут. Ибо залог успеха - должно быть удобно, а значит и привычно юзеру.
Я понимаю, что разные кодеканьёны на 99% просто для развода лохов, но неужто и тут лажа?
Покажешь требования - где и кто проверят модифицируемость кода, насколько строк/байт/етс должен быть уникальный?
Не надо про это. Подумай о ЦА.
И да "правильнее" даже в этом разрезе - весьма спорное утверждение. Как раз наоборот как правило.
Это убожество? Или это? А может это?
Интересно, что в твоём понимании сверхлегкое не убожество?
И много ли знаешь "сверхлегких" тем с хорошим набором экшенов и др возможностей кастомизации?
Это не у ВП были проблемы. Инфа 100% :)
:) Для этого надо править все те же (а то и ещё и др) файлы и сочинять относительно сложные конструкции (если темой это не предусмотрено, что вряд ли). Так что это ещё более гемморно и непродуктивно.
Ну и главное: "удалить" != "скрыть".
То, что умеет аимп или др. приложение - это совсем другая история. Обложки же нередко вшиты в файлы.
