Тогда ты не правильно сформилировал хотелку. Надо было как-то так: "Очень теперь хочется узнать мнение адептов правки на проде" :)
А тут ответ простой: надо головой думать, а не
Я напр только от тебя услышал что бывают другие бывают варианты чтения давно устоявшегося термина.
Эээ.. А можно оригинал? Ну или хотя бы откуда это? В каком контексте? В англ там именно так и написано "Mobile first indexing"?---------- Добавлено 05.03.2020 в 21:51 ----------Да.. я загулил. Действительно, на некоторых сеошных ГСах сайтах, встречается термин "mobile-first индексация".. А по беглому взгляду писатели неотличают выдачу он индексации. Но может мне так показалось..
Однако ТС всё же про разработку говорил.---------- Добавлено 05.03.2020 в 21:58 ----------
Вот нашел на русском
https://developers.google.com/search/mobile-sites/mobile-first-indexing?hl=ru
и на англ
https://developers.google.com/search/mobile-sites/mobile-first-indexing
Да, именно Mobile-first indexing.. Ну блин этот гугл..
Не менее интересно мнение адептов гита и противников бэкапов (хотя я как-то противников гитов не наблюдал, как и адептов бекапов. но допустим что они есть).. Особенно интересен вопрос - мнение относительно чего? По какому вопросу? 🍿
.
Как бы по мягче сказать.. Это каша в голове.
В каком порядке ты будешь разработать фейсы - ПСам абсолютно пофик. Им важно что они увидят в результате.
Но mobile-first в целом более правильный подход. Хотя и наоборот ничего страшного, если есть понимание что и как делается.
Mobile first - это именно порядок разработки
А вот что такое "mobile-first индексация"? Я бы с удовольствием послушал.
Таки да. В ТОПе. По основным. А по менее конкурентным - вопросы явно не ко мне. (Как впрочем и ТОПовые)
Я показал совсем другое - что даже если вдруг (я ж не знаю) гуглофейкер выдаёт мало попугаев, то это совершено не мешает быть сайту в ТОПах и приносить денег владельцу. Непосредственно работа сайтостроителя тут уже мало на что влияет (абы косяков не было и разной фигни).
С сине-серым - было. С тормозным меню (видео которое ты не захотел смотреть) - было. С гугопузомерками - очередной бред твоего воспаленного мозка.
Просто несколько быстро найденных цитат
Хоть это и не всё. но да. "никто". никогда.
Хотелось бы верить что хоть в этот раз сдержишь слово.
Что за очередная ересь..
НИ ОДНОЙ!
Не ответил ни за одно своё слово.
Да ну :)
Нда.. тяжелый случай :)
Меня бесят ламеры которые лезу в вещи, где ни в зуб ногой при этом пытаются обмазать обсрулькаии других.
Голова у тебя не работает. На ходу забываешь что писал (про убогость диза и пузомерки).
Дядя Петя ты явно дурак :)
..Я блин ржунемогу.. :_) Пониматель кешей :)
Опять свистишь. Кого я когда мерял гулофейкером? А?
У меня в браузере гугловейекр вообще не работает уже несколько месяцев. А запускать др браузер ради всякого хлама....
Пиписка еще не отвалилась меряться-то? Или ты так компенсируешь её отсутствие?
Вот просмотр что сейчас по gtmetrixу
Кончено это всё зависит не от настроек сервера и сторонних ресурсов :)
Блин, я всё больше и больше поражаюсь какой же ты ламер и свисун. Злобный в своей тупости.. Ищущий до чего бы дое..колупасться и.. тут же поскальзываешься на своем говне..
Но да, ты не один такой. Даже в этом топике вас как минимум трое, а то и четверо.
Вот тут спорный момент. Точнее надо очень осторожно. Что бы не потерять клиента, ошибшегося в написании/копипасте урла.
А так в принципе всё остальной поддерживаю. Как один из возможных методов.
Но лучше смотреть по месту, анализировать траф.
?? Почему "через"? Бумага - это фон.
Или я что-то не понял про ткань?
