helveticafont : Здравствуйте. Хотел бы узнать касательно уведомлений об ответах (к примеру, в топике или на комментарий). На почту ничего не приходило, на форуме вроде тоже ничего нет :)
Gonfal#: Следовательно если фрагменты перемещаются ИЗ ОЗУ В ОЗУ, не освобождая при этом ОЗУ, то это уже не своппинг, а технический трюк, попытка обмануть систему, на самом деле себя.
Тяжелый случай буквоедства усугублённый упорными непониманием ни целей ни результатов... Ну да ладно.
Gonfal#: Но это не свопинг - это просто технический трюк, суррогат свопинга.
Беда-печаль. Свопинг - это название процесса, а не место его приземления. От того, что свопинг происходит не на жесткий диск, а на виртуальный - он не перестаёт быть свопингом. А его данные не перестают называться свопом.
ты пойми, что от медленного диска при свопе никак не избавиться, и нельзя заменить его быстрой оперативкой, потому что этот медленный диск обязательный участник процесса свопинга.
Жесть. Столько заблуждений в одном предложении. И это при том, что ранее рассказывать что ради этого это делается. И делается уже четверть века.
SergejF#: Не могу оценить, для доступа к файлам пользуюсь фаром.
Файл-менеджер - это прекрасно и совершено правильно! Но файлы открываются-сохраняются не только через ФМ, а и из разного ПО - блокноты/IDE для разработки, офисных программ и многих других.
SergejF#: А вот существенная задержка с включенной индексацией на слабых компах с win10 и hd - беда.
Тут не спорю. Скорее всего так и есть. Речь скорее о компромиссе где/чем жертвовать. Ну и о понимании происходящих процессов.
Я её сам иногда отключаю на ноуте в вин7/32 - больше ради того, что немного ресурс hdd продлить и память сэкономить (её там и так мало - 32бит же) :)
sergv#: если памяти, скажем, 4гб и нет свопа, запустили браузер, данные никуда не выгружаются, сидят все в памяти
Да вот фиг! Это раньше браузеры не кидали в своп не используемые вкладки, а теперь все поголовно. Т.е. сейчас отключение свопа может быть ещё более критично, чем раньше.
Да загугли же наконец - инфы море ещё со времен 95й.
sergv#: Получается, для меняэта служба не играет никакой роли
А я как сказал?: ;)
SeVlad#: И её отключение приводит к тормозам при некоторые операциях. Как раз для разработчика ПО весьма важных
ЗЫ. Но наверняка есть операции и у тебя, которые происходили бы быстрее при включённой индексации. Просто для тебя эти задержки не являются критичными. Т.е. устраивают. :)
Цель моя проста - выставить на продажу готовые изделия.
Меня интересует решение из коробки + раскрутка.
Тогда авито и тп ДО.
Хобби-сайт тут и правда не причём.
Здравствуйте. Хотел бы узнать касательно уведомлений об ответах (к примеру, в топике или на комментарий). На почту ничего не приходило, на форуме вроде тоже ничего нет :)
Их нет.
но только в 2-3 раза быстрее NVMe на котором находится система.
Даже на NVMe в два раза! А что говорить за ssd, а тем более hdd. Не забывая что перезапись - ресурс диска.
Следовательно если фрагменты перемещаются ИЗ ОЗУ В ОЗУ, не освобождая при этом ОЗУ, то это уже не своппинг, а технический трюк, попытка обмануть систему, на самом деле себя.
Тяжелый случай буквоедства усугублённый упорными непониманием ни целей ни результатов... Ну да ладно.
Но это не свопинг - это просто технический трюк, суррогат свопинга.
Беда-печаль. Свопинг - это название процесса, а не место его приземления. От того, что свопинг происходит не на жесткий диск, а на виртуальный - он не перестаёт быть свопингом. А его данные не перестают называться свопом.
ты пойми, что от медленного диска при свопе никак не избавиться, и нельзя заменить его быстрой оперативкой, потому что этот медленный диск обязательный участник процесса свопинга.
Жесть. Столько заблуждений в одном предложении. И это при том, что ранее рассказывать что ради этого это делается. И делается уже четверть века.
Не могу оценить, для доступа к файлам пользуюсь фаром.
Файл-менеджер - это прекрасно и совершено правильно! Но файлы открываются-сохраняются не только через ФМ, а и из разного ПО - блокноты/IDE для разработки, офисных программ и многих других.
А вот существенная задержка с включенной индексацией на слабых компах с win10 и hd - беда.
Тут не спорю. Скорее всего так и есть. Речь скорее о компромиссе где/чем жертвовать. Ну и о понимании происходящих процессов.
Я её сам иногда отключаю на ноуте в вин7/32 - больше ради того, что немного ресурс hdd продлить и память сэкономить (её там и так мало - 32бит же) :)
А какой профит откачивать данные из ram, и сливать их в том же объеме обратно в ram?
Если ты не знаешь о разной скорости чтения-записи на/с диска и в/с памяти, то никакого :)
если памяти, скажем, 4гб и нет свопа, запустили браузер, данные никуда не выгружаются, сидят все в памяти
Да вот фиг! Это раньше браузеры не кидали в своп не используемые вкладки, а теперь все поголовно. Т.е. сейчас отключение свопа может быть ещё более критично, чем раньше.
Да загугли же наконец - инфы море ещё со времен 95й.
Получается, для меняэта служба не играет никакой роли
А я как сказал?: ;)
И её отключение приводит к тормозам при некоторые операциях. Как раз для разработчика ПО весьма важных
ЗЫ. Но наверняка есть операции и у тебя, которые происходили бы быстрее при включённой индексации. Просто для тебя эти задержки не являются критичными. Т.е. устраивают. :)
и решение оставаться на форуме, либо нет - персональный выбор каждого.
К сож нет. Некоторых, причем и самых толковых, тех кто сёрчу отдал годы жизни, кто действительно и мог и знал и помогал - выперли пинком под зад :(.
Вот и тебя, смотрю, тоже ограничили.