SeVlad

Т.е. ты не знаешь, что по дефолту было   short_open_tag =1  и "PHP RFC: Deprecate PHP Short open tags" тебе ни о чем не говорит?

А " Deprecate and disable short_open_tag in PHP 7.4 and remove PHP's short open tags in PHP 8.0. "?

Я так понял, что ты сам не понял что написал. Ок. Повторим по буквам.

Ты утверждаешь, что наркоманский синтаксис "придаёт гибкость ". Так?

Я тебя спрашиваю - в чём его гибкость по сравнению с нормальным?

Пару лет назад точно так же говорили про <?.

Но интересно - какую гибкость придаёт не явный вызов функции?

Для начала нужно уметь пользоваться форумом и не задавать вопросы в не подходящих разделах.

https://searchengines.guru/ru/forum/1018269

Ок. Пускай будет склероз. (Не уверен, правда, что именно у меня, но да не важно :) ). Ок, пускай будет обсуждали. Но  как на счёт

?

Это давно понято. Только взрослые мужики могут признавать свои ошибки.

Хотелось бы в это верить, но... что-то сомневаюсь.

Ты ещё и фейкомёт... Было не "устарело, если.." а "можно не использовать, если..". Твое утверждение "устарело" это никак не отменяет.

Что ж ты пошло сливаешься? Покажешь где написано "<?php echo устарело" или наконец признаешь что (в который раз) херню сморозил?

Это твоя манера выкручиваться, сморозив чушь.

И что  там существенно меняет дело? Говорил что-де "<?php echo уже устарело"?  Говорил. Вот и всё.

Если бы ты и тебе подобные не лезли в вопросы, в которых не понимают (в частности по/про ВП) - было бы ещё лучше.

Во первых я прекрасно помню, что тогда обсуждалось <?php vs <? (а не <?=), а во вторых ни ты ни кто другой так не показал ман и каждый остался при своём мнении. А я уже не стал настаивать, чтобы хоть кто-нибудь удосужился посмотреть описание short_open_tag .

Покажешь, где там в манах рекомендуется <?= вместо <?php echo

Ты много чуши пишешь, даже не понимая о чем.

Я не прав? Тогда покажи оф документ где было бы сказано:

Если это так -  я посыплю голову пеплом. А если нет - что сделаешь ты?