Я ли сбиваюсь? :)
Ок восстановим хронологию.
На что я уже начал цитировать маны..
Да не, дружище. Я не сбиваюсь, а реагирую на написанное. Не более того. И даже цитирую на что именно реагирую. А вот когда начинают увести тред в другую сторону и переводить стрелки - тут уже возможны варианты.
Уже и ты перекладываешь с больной головы на здоровую. :(
В переводе на русский "лень писать правильно".
Ну всё теперь понятно.
Т.е. ты не знаешь, что по дефолту было short_open_tag =1 и "PHP RFC: Deprecate PHP Short open tags" тебе ни о чем не говорит?
А " Deprecate and disable short_open_tag in PHP 7.4 and remove PHP's short open tags in PHP 8.0. "?
Я так понял, что ты сам не понял что написал. Ок. Повторим по буквам.
Ты утверждаешь, что наркоманский синтаксис "придаёт гибкость ". Так?
Я тебя спрашиваю - в чём его гибкость по сравнению с нормальным?
Пару лет назад точно так же говорили про <?.
Но интересно - какую гибкость придаёт не явный вызов функции?
Для начала нужно уметь пользоваться форумом и не задавать вопросы в не подходящих разделах.
https://searchengines.guru/ru/forum/1018269
Значит склероз... :(
Потому что именно <?= и обсуждали.
Ок. Пускай будет склероз. (Не уверен, правда, что именно у меня, но да не важно :) ). Ок, пускай будет обсуждали. Но как на счёт
Это давно понято. Только взрослые мужики могут признавать свои ошибки.
Ты ещё и фейкомёт... Было не "устарело, если.." а "можно не использовать, если..". Твое утверждение "устарело" это никак не отменяет.
