Favicon

12
K0
На сайте с 16.05.2012
Offline
73
210

Ввиду отсутствия единого стандарта код добавления фавиконки превратился на мой взгляд в какое то безобразие. Я привык просто заливать фавиконку в корень сайта и забывать про неё. Добавлять же конструкцию с множеством фавиконок в код страницы мне мой перфекционизм не позволяет.

И вот думаю добавить это всё ява-скриптом. Понятно что могу проверить сам, но учиться на чужих ошибках быстрее и проще.

Есть какие то косяки в такой реализации?

totamon
На сайте с 12.05.2007
Offline
355
#1
kreat0r :

Добавлять же конструкцию с множеством фавиконок в код страницы мне мой перфекционизм не позволяет.

не правильный у вас перфекционизм

метатеги в отличии от ява скрипта не нагружают браузер пользователя и не замедляют загрузку страницы

Хостинг от 90р ( https://goo.gl/h1VRkY ) и ВПС от 161р ( https://goo.gl/vw9JH7 ) 14 дней бесплатный тест! Лучшие ВПС, ТП огонь, все страны! https://8fn.ru/inferno а тут ВПС за 1,25$ https://8fn.ru/vps1doll Монетизация любых сайтов PUSHами ( https://8fn.ru/push ) - лучшая цена клика и показа ;)
S_E_O
На сайте с 22.07.2006
Offline
231
#2
kreat0r :
И вот думаю добавить это всё ява-скриптом. Понятно что могу проверить сам, но учиться на чужих ошибках быстрее и проще.

То есть вместо добавления одной строчки  <link rel="icon" type="image/png" href="https://site.ru/favicon.png"> в код надо заморачиваться со скриптами? Ради чего? :)

█ ⭐ █ Размещение ссылок на 60 строительных сайтах без бирж: ⭐пакет №1 https://searchengines.guru/ru/forum/922181 ⭐ пакет №2 ( https://searchengines.guru/ru/forum/925481 ), ⭐пакет №3 ( https://searchengines.guru/ru/forum/938528 ), и ⭐пакет №5 ( https://searchengines.guru/ru/forum/977443 ) .
htexture
На сайте с 29.05.2017
Offline
93
#3
S_E_O #:

То есть вместо добавления одной строчки  <link rel="icon" type="image/png" href="https://site.ru/favicon.png"> в код надо заморачиваться со скриптами? Ради чего? :)

Ну насколько мне известно, не одна строчка.

<link rel="apple-touch-icon" sizes="57x57" href="/apple-icon-57x57.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="60x60" href="/apple-icon-60x60.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="72x72" href="/apple-icon-72x72.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="76x76" href="/apple-icon-76x76.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="114x114" href="/apple-icon-114x114.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="120x120" href="/apple-icon-120x120.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="144x144" href="/apple-icon-144x144.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="152x152" href="/apple-icon-152x152.png">
<link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/apple-icon-180x180.png">
<link rel="icon" type="image/png" sizes="192x192" href="/android-icon-192x192.png">
<link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="/favicon-32x32.png">
<link rel="icon" type="image/png" sizes="96x96" href="/favicon-96x96.png">
<link rel="icon" type="image/png" sizes="16x16" href="/favicon-16x16.png">
K0
На сайте с 16.05.2012
Offline
73
#4
totamon #:
метатеги в отличии от ява скрипта не нагружают браузер пользователя и не замедляют загрузку страницы

Но увеличивают вес страницы. Лишний килобайт при каждой загрузке страницы. А ява-скрипт кэшируется.

Я вообще считаю что пользователю должен отдаваться только изменяющийся контент, всё остальное должно по возможности кэшироваться в браузере пользователя и не гонять трафик.

K0
На сайте с 16.05.2012
Offline
73
#5
S_E_O #:
То есть вместо добавления одной строчки  <link rel="icon" type="image/png" href="https://site.ru/favicon.png"> в код надо заморачиваться со скриптами? Ради чего? :)

Одну строчку можно вообще не добавлять. Браузеры и поисковики единственную фавиконку сами находят.

Но если подстраиваться под современные браузеры, то код выше с 13 иконками ещё даже не полон.


Мелкая фавиконка в адресную строку и вкладку ставится скриптом без проблем. Остальные тестировать нужно.



totamon
На сайте с 12.05.2007
Offline
355
#6
kreat0r #:

Но увеличивают вес страницы. Лишний килобайт при каждой загрузке страницы. А ява-скрипт кэшируется.

Я вообще считаю что пользователю должен отдаваться только изменяющийся контент, всё остальное должно по возможности кэшироваться в браузере пользователя и не гонять трафик.

откуда вы взяли килобайт? хтмл кешируется не хуже яваскрипта... зачем вы мне возражаете не понимаю, я написал вам свое мнение на ваш запрос мнения форумчан, все. вся проблема высосана из пальца, явно "для поспорить")) делайте как хотите, не нужно нас убеждать делать через жопу, жизнь и так сложная штука, чтобы еще фавиконки яваскриптом выводить 🤣
K0
На сайте с 16.05.2012
Offline
73
#7

totamon, если вы считаете что вам возражать нельзя, то я без проблем это делать не буду. Однако тут вроде как форум и у всех есть своё мнение.

html безусловно кэшируется, но если на сайте более одной страницы, то этот код будет кэшироваться и кэшироваться, увеличивая трафик и засоряя кэш пользователя.

Килобайт я не взял, а померил. Это не сложно.

Проблемы тут конечно нет, я ж сразу сказал что это чистый перфекционизм.  Я крайне не люблю засорять исходный код страниц чем то без крайней необходимости.


SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
#8
htexture #:
Ну насколько мне известно, не одна строчка.
Но и не то, что ты написал.


kreat0r #:
Проблемы тут конечно нет, я ж сразу сказал что это чистый перфекционизм.  Я крайне не люблю засорять исходный код страниц чем то без крайней необходимости.

Попробуй для разнообразия задействовать своё перфекционизм для прочистки своей головы. Там немало мусора.

Во первых читай первый ответ от totamon-а до понимания глубины жопы куда хочешь свалиться сам и своих юзеров. (если не поймёшь - можешь переспросить.)

Во вторых узнай о кешировании html.

В третьих узнай о gzip и пр серверному сжатию.

Ну и в четвертых  купи весы и взвесь что обойдется дороже - десяток байт в html или исполнение жабаскрипта чтобы это в ДОМ запихать.

А да, в главных - узнай, что указание фавиконы в коде вообще не обязательно.


kreat0r #:
Килобайт я не взял, а померил. Это не сложно.

Линейку тоже купи правильную. Даже в том, что написано выше меньше кб.  Но в реальности надо достаточно раза в два меньше.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
K0
На сайте с 16.05.2012
Offline
73
#9

Что ж вы злые то такие? Новичка во мне что ли увидели? Вы или мою мысль понять не можете, или я плохо её доношу. И такое чувство что мне можно основам вас учить.

K0
На сайте с 16.05.2012
Offline
73
#10
SeVlad #:
Но и не то, что ты написал.

Всё правильно он написал. Там даже можно добавить. Мы же сейчас не обсуждаем что там на ваш взгляд лишнее. Ваш взгляд стандартом не является.



12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий