Selmak : Не подскажете готового решения для Wordpress, чтоб поставить галочки возле нужных постов и нажать открыть их все? Чтоб в новых окнах каждая открылась для редактирования.
Нет такого. Ибо более дурацкой идеи и трудно придумать. Даже если и надо открыть в новой вкладке (что само по себе сомнительно для такого), то проще нажать СКМ на ссылке, чем целиться в чекбокс, ПОТОМ ещё в какую-то кнопку тыкать (..а потом на вкладку и только потом - в пост).
Selmak#: Открывать каждую это много лишних часов потратить в целом.
Ты их что, вручную из колодца достаёшь?
А вообще - типичная проблема XY. Вместо того, чтобы спросить про нормальное решение - выдумывает костыли и потом ищет их решение.
genjnat#: Который на своем сервере сейчас работает. Прямой зависимости от них нет. Однако денег все равно тянут пожизненно)
Ну вот. Все же "годовая лицензия". Как у всех.
genjnat#: И сайт (который готовый), у них забираешь, он там не сам сделался.
Спору нет - это затраты клиента. Но я ж не о том. Просто сравнивая тарифы не вижу, что сабжевый движок был как-то впердипланетывсей по доению клиентов.
genjnat#: Не сильно вникал, но кажется даже на своем сервере (есть еще сайт, который уже забрали) заказчик продолжает оплачивать им по какому-то тарифному плану.
Наверное это модель "годовой лицензии". Так оно у всех платных движков так. Если не продлишь - с сайтом ничего не случится, но обновлений уже не будет.
А вот если standalone-сайт реально работает "через мамку" и ломается при её недоступности - это конечно ахтунг.
Ну вебасист отдаёт движок, в отличии от всяких виксов, которые отдают по сути набор html-файлов.
Я, конечно, не сторонник платных движков, но цена в 25к рублей (за уже готовый сайт, на сек) не видится мне сверхвысокой по отношению к другим конкурентам, продающих "голые" движки.
SILL#: Не понимаю,зачем таким пользоваться,-сайт не твой по сути,можно подумать,других решений не хватает
Это SaaS. Нормальная тема. Многие даже крупнейшие мировые компании такое используют. (В см. не предоставляют, а арендуют у других компаний.)
Но вот отсутствие возможности быстрого восстановления после таких вот форсмажоров - это отдельная история.
Кстати, возникает вопрос о страховках и выплатах соответственно. Что-то в хостинге (да и вообще в IT) про это как-то не слышно. Но, думаю, скоро должно возникнуть.
dokmak : Вопрос - считается ли новый сайт на вордпресе для поисковиков новым? Всё то же самое, но код другой.
Даже если всё, кроме домена поменяется - это не будет "новый".
Но будет другой. Т.е. будет переиндексироваться.
Соответственно если урлы и контент останутся теми же, то ничего не изменится. Но в реальности этого не будет на 100% так же, поэтому возможны колебания. Причём в любую сторону. И именно качества "нового" сайта зависит в какую сторону это произойдёт.
Что за бред?
Нда.. А всё запущенней, чем казалось. Даже после истории с кешем.
Сядя да напишу себе плагин на выходных, проблем то.
Ссылку на сайт ТС’а так никто и не увидел?
Я могу наванговать. Нннада? :)
ник ТСа в зоне ру
Вообще ТС и топик прикольны начиная прямо с раздела. :)
Это всё Шариковы
Не подскажете готового решения для Wordpress, чтоб поставить галочки возле нужных постов и нажать открыть их все? Чтоб в новых окнах каждая открылась для редактирования.
Нет такого. Ибо более дурацкой идеи и трудно придумать. Даже если и надо открыть в новой вкладке (что само по себе сомнительно для такого), то проще нажать СКМ на ссылке, чем целиться в чекбокс, ПОТОМ ещё в какую-то кнопку тыкать (..а потом на вкладку и только потом - в пост).
Открывать каждую это много лишних часов потратить в целом.
Ты их что, вручную из колодца достаёшь?
А вообще - типичная проблема XY. Вместо того, чтобы спросить про нормальное решение - выдумывает костыли и потом ищет их решение.
в примерах обычные таблицы в которых прописаны данные и ссылки с якорями...
Не факт. Обрати внимание на "читать дальше" у второй ссылки.
Который на своем сервере сейчас работает. Прямой зависимости от них нет. Однако денег все равно тянут пожизненно)
Ну вот. Все же "годовая лицензия". Как у всех.
И сайт (который готовый), у них забираешь, он там не сам сделался.
Спору нет - это затраты клиента. Но я ж не о том. Просто сравнивая тарифы не вижу, что сабжевый движок был как-то впердипланетывсей по доению клиентов.
В общем, крайне не рекомендую)))
Не сильно вникал, но кажется даже на своем сервере (есть еще сайт, который уже забрали) заказчик продолжает оплачивать им по какому-то тарифному плану.
Наверное это модель "годовой лицензии". Так оно у всех платных движков так. Если не продлишь - с сайтом ничего не случится, но обновлений уже не будет.
А вот если standalone-сайт реально работает "через мамку" и ломается при её недоступности - это конечно ахтунг.
Но вебасист по-моему рекордсмен)
Ну вебасист отдаёт движок, в отличии от всяких виксов, которые отдают по сути набор html-файлов.
Я, конечно, не сторонник платных движков, но цена в 25к рублей (за уже готовый сайт, на сек) не видится мне сверхвысокой по отношению к другим конкурентам, продающих "голые" движки.
Не понимаю,зачем таким пользоваться,-сайт не твой по сути,можно подумать,других решений не хватает
Это SaaS. Нормальная тема. Многие даже крупнейшие мировые компании такое используют. (В см. не предоставляют, а арендуют у других компаний.)
Но вот отсутствие возможности быстрого восстановления после таких вот форсмажоров - это отдельная история.
Кстати, возникает вопрос о страховках и выплатах соответственно. Что-то в хостинге (да и вообще в IT) про это как-то не слышно. Но, думаю, скоро должно возникнуть.
Вопрос - считается ли новый сайт на вордпресе для поисковиков новым?
Всё то же самое, но код другой.
Даже если всё, кроме домена поменяется - это не будет "новый".
Но будет другой. Т.е. будет переиндексироваться.
Соответственно если урлы и контент останутся теми же, то ничего не изменится. Но в реальности этого не будет на 100% так же, поэтому возможны колебания. Причём в любую сторону. И именно качества "нового" сайта зависит в какую сторону это произойдёт.