В отношении скриптов данное сравнение не всегда корректно. Ибо ниже:
Снести старьё и залить новые версии = обновить :)
А вот это.. не просто офигенный гемморой, а нафик не нужно. БД-то никуда не девается.
А ты реально на премию Милторга претендуешь...
Если это:
"функционал" ЛК (оу! "система личного кабинета"), то ни нихрена не знаешь о движках. Полный ноль. Даже как юзер.
Дописать он сможет..
Сам сейчас придумал или на каком-то ГСе прочитал? 🍿
Первая доза бесплатно.
Отправлено с моего ноутбука через браузер.---------- Добавлено 29.01.2017 в 12:54 ----------
1. Безопасность пользователей - забота самих пользователей, причем тут вебмастера? Зачем их-то понадобилось напрягать, а? Стоит задуматься.
2. Проблема MiTM-атак действительно актуальна, И это наверное единственная причина почему пользователю стоит использовать https. Но не настолько она и проблема, на сколько её пытаются показать. Это проблема должна решаться не технически, а законодательно. Перехватить же https траффик тоже можно, достаточно подсунуть юзеру "нужный" сертификат. А юзер в кафе его примет - 100%!. Вот и пофик вся эта защита.
В тоже время, если бы не было такой повальной глупости (сайтостроителей прежде всего) с переводами всех сайтов на https - юзер бы внимательнее относился к сертификатам. Подсунут левак было бы сложнее. И вот получается, что как ни странно бы это не звучало - повальный переход на https снижает безопасность юзера. Не говоря уже за доставленные геморрои и проблемы. Причем не только юзерам, но и сайтстроителям.
Это и есть одно из возможных мероприятий понятия "дыры латать". = избавляться от них.
Artisan, я тебе уже говорил несколько раз, забыл или не понимаешь? Ок, мне не трудно повторить - мне об твои белые стихи надоело глаза ломать. Поэтому просто игнорирую твои посты, где больше 2х строк.
Ну первое место он не отдаст ;)
Даже за два уеро.
может хрумер? ;)
Ща набегут свежереги-помощники, погоди.
У неё. :)
Не, тут другая история. Тут стоит совершенно чёткая задача:
Дураку понятно, что однозначно винда. И даже не было вопроса - "как это запустить под линухом". Нет вообще и намёка на интерес к линухам.
Но нет же, в любом подобном топике появляются "нефанаты линукса", которые советуют [п]оставить незнакомую ОС (которою ТС не знает, освоит не скоро (если освоит), а работать надо уже вчера). Потом на эту ОС натянуть вируталку (!!!), в которую поставить винду, в которую поставить софт, из которой ещё и файлы доставать надо будет (быстро). Да даже просто доступ к дитрибутивам для сетапа того ПО для нуба вызовет колики, не говоря уже за нагрузку/тормоза.
А для "посмотреть на линукс" лучше как раз наоборот - в виновую виртуалку его поставить и колупать. Да и для первого взгляда есть лайфСД, если желание возникнет.
На все вопросы ответ:
Т.е. дыр там....
Лечения мало, надо дыры латать.
