Большой вопрос - нужно ли. Гуглтестилка в этом плане полную фигню рекомендует.
Важно только уметь юзать поисковые системы.
См /ru/forum/954915
SEOKinG, ну ты б хоть смайлки ставил. Тебя же дети читают. ;)
Картинки нужно оптимизировать ДО того, как заливать на сайт. Ибо любая обработка графики на сервере - это нагрузка. А если ещё и используется GD, то и качество.
Но если неймётся, то в ВП можно изменить фильтр и никакие плаги не нужны. см вот.
Ох уж эти жертвы муркетологов.. Сами больны, и других заражают..
https://ps.w.org/ultimate-slider/assets/screenshot-4.png
https://ps.w.org/2j-slideshow/assets/screenshot-1.png
https://ps.w.org/image-slider-widget/assets/screenshot-2.gif
https://ps.w.org/slider-images/assets/screenshot-16.png
https://ps.w.org/slider-slideshow/assets/screenshot-5.png
https://ps.w.org/slider-video/assets/screenshot-7.png
Может рядом с этим истлевшим говном мамонта? Он умер ещё в прошлом веке, а труп его до сих пор терзают. Возьми что-то актуальное. Если вообще тебе этот маразм и нагрузки нужны.
А таки есть уязвимость, если вспомнить что версия ВП старая.
Плохой, опасный совет. Никогда не нужно лазить в базу, не понимая о связях и тп.
Восстанавливай БД из бекапа, а потом ищи в каталоге плагинов на ФТП скрытый плагин WPCoreSys. 90% что это оно. Есть так, то у тебя ещё и скрытые посты в БД - дорвей залит.
Но это не лечение, а только удаление. Убирать дыры всё равно нужно.
Эт ты напрасно. А то ща еще и яблочники активизируются. :)
Разве кому-то интересно что МАК также далёк от линукса как пантроглодиты от хомосапиенсов :)
В отношении скриптов данное сравнение не всегда корректно. Ибо ниже:
Снести старьё и залить новые версии = обновить :)
А вот это.. не просто офигенный гемморой, а нафик не нужно. БД-то никуда не девается.
А ты реально на премию Милторга претендуешь...
Если это:
"функционал" ЛК (оу! "система личного кабинета"), то ни нихрена не знаешь о движках. Полный ноль. Даже как юзер.
Дописать он сможет..
Сам сейчас придумал или на каком-то ГСе прочитал? 🍿
Первая доза бесплатно.
Отправлено с моего ноутбука через браузер.---------- Добавлено 29.01.2017 в 12:54 ----------
1. Безопасность пользователей - забота самих пользователей, причем тут вебмастера? Зачем их-то понадобилось напрягать, а? Стоит задуматься.
2. Проблема MiTM-атак действительно актуальна, И это наверное единственная причина почему пользователю стоит использовать https. Но не настолько она и проблема, на сколько её пытаются показать. Это проблема должна решаться не технически, а законодательно. Перехватить же https траффик тоже можно, достаточно подсунуть юзеру "нужный" сертификат. А юзер в кафе его примет - 100%!. Вот и пофик вся эта защита.
В тоже время, если бы не было такой повальной глупости (сайтостроителей прежде всего) с переводами всех сайтов на https - юзер бы внимательнее относился к сертификатам. Подсунут левак было бы сложнее. И вот получается, что как ни странно бы это не звучало - повальный переход на https снижает безопасность юзера. Не говоря уже за доставленные геморрои и проблемы. Причем не только юзерам, но и сайтстроителям.
Это и есть одно из возможных мероприятий понятия "дыры латать". = избавляться от них.
Artisan, я тебе уже говорил несколько раз, забыл или не понимаешь? Ок, мне не трудно повторить - мне об твои белые стихи надоело глаза ломать. Поэтому просто игнорирую твои посты, где больше 2х строк.
