SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
ArmenDomain #:
Яндексу давно нужен логотип Латиницей .....

Молодо-зелено..


suffix #:
Гораздо дешевле и проще перейти на более высокий тариф виртуального хостинга у текущего хостера.

Или оптимизировать сайт.

The WishMaster #:

Почему?

Потому что кол-во трафика не может быть обоснованием выбора ВПС.

Не говоря уже за то, что при выборе ВПС нужно обладать навыками администрирования серверов либо регулярно нанимать сисадмина.

The WishMaster #:
Пора вдс брать.
Глупости.
nitronom :
Надеюсь, правильно выбрал ветку
Нет.
nitronom :
Потратил полгода времени на эту "организацию", сначала на официальных разработчиков, потом на партнёров... Принципиально больше не хочу иметь с ними ничего общего.
Так ты слона не продашь..
SmileP #:
В определении ВС указано было, что у автор на своем сайте разрешал некоммерческое использование..

Если почитать не только рассказы, а и первоисточники, то видно, что весь сыр-бор в основном из-за определения принадлежности сайта ответчика к коммерческой деятельности.

Разрешение Варламова, возможно, и помогло ответчику, но.. на сам деле не известно сыграло ли это какую-то существенную роль. Т.к. по 1274 можно использовать уж коль оно есть в свободном доступе и используется в информационных целях. И именно по этой статье суд принял решение:

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10  и подпунктом 1  пункта  1  статьи  1274  Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным использование обществом «Архи.ру» спорных обнародованных фотографий в порядке цитирования в информационных целях, а также пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом на защиту исключительных прав.


Которое ВС и оставил в силе, отменив последующие два.


TonyBlackberry #:
Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста)

Ага, у нищеброда не хватило денег на нормально юриста :)

А 4(!!!) судебных дела, а Верховный суд - ничего не говорит?

Скорее 2 средних ответчик профукал по этой причине.

TonyBlackberry #:
надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей 

Надо не фантазировать и не выдавать желаемое за действительное.  Анализ документов и беглый гуглёж показал что именно такие профессионалы и занимались с Варламовым.

Vladimirus #:
Зачем? Что бы Вы назвали их фейками?

Суд. дела, опубликованные на оф. ресурсах не фейки по определению.
А фейки - это сказки на форумах и бложиках о том, что какой-то там бложик наказали на 100500 рупий.

Vladimirus #:
Ну это музеи, и выставки.

И прикинь, это НЕ 1274.

Vladimirus #:
Если вы говорите, что использовали для обучения, то должны будете доказать что именно для обучения, что обучаете вообще чему - то.

В информационных целях! На не коммерческом сайте. Причём тут обучение..

Vladimirus #:
И это никакие не фейки, а обыденная реальность.  За фото, да вообще за АП, вполне реально могут засудить кого угодно даже домохозяйку,  за бложик. Если увидят.
Дела в студию!!!
TonyBlackberry #:
это не страшилки.

Пока не показано хоть одно выигранное дело против бложиков - это страшилки.

TonyBlackberry #:
если автор захочет, то будет подавать в суд и на бложики.
А вот это подавали.  И благополучно просрали. Выше про Варламова например.
Всего: 28523