- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И еще памятники например, их можно фотографировать, а вот использовать фотографии - уже нет.
1281 ГК РФ не действует в отношении памятников?
Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
И есть ещё нормы, если памятник "относятся" к музеям. Тогда только с разрешения музея.
Дела в студию!!!
Зачем? Что бы Вы назвали их фейками? Ваше мнение мне давно известно. Но это всего лишь ваше мнение.
Зачем? Что бы Вы назвали их фейками?
Суд. дела, опубликованные на оф. ресурсах не фейки по определению.
А фейки - это сказки на форумах и бложиках о том, что какой-то там бложик наказали на 100500 рупий.
И благополучно просрали. Выше про Варламова например.
Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста) это как раз показательный пример того, что надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей
Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста) это как раз показательный пример того, что надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей
К слову, это очень правильно. Очень часто это может помочь делу.
Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста)
Ага, у нищеброда не хватило денег на нормально юриста :)
А 4(!!!) судебных дела, а Верховный суд - ничего не говорит?
Скорее 2 средних ответчик профукал по этой причине.
надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей
Надо не фантазировать и не выдавать желаемое за действительное. Анализ документов и беглый гуглёж показал что именно такие профессионалы и занимались с Варламовым.
В определении ВС указано было, что у автор на своем сайте разрешал некоммерческое использование..
Если почитать не только рассказы, а и первоисточники, то видно, что весь сыр-бор в основном из-за определения принадлежности сайта ответчика к коммерческой деятельности.
Разрешение Варламова, возможно, и помогло ответчику, но.. на сам деле не известно сыграло ли это какую-то существенную роль. Т.к. по 1274 можно использовать уж коль оно есть в свободном доступе и используется в информационных целях. И именно по этой статье суд принял решение:
Которое ВС и оставил в силе, отменив последующие два.