Как правильно подписывать фотографии

1 234
SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#21
Vladimirus #:
И еще памятники например, их можно фотографировать, а вот использовать фотографии - уже нет.

1281 ГК РФ не действует в отношении памятников?

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.


И есть ещё нормы, если памятник "относятся" к музеям. Тогда только с разрешения музея.

V
На сайте с 17.11.2010
Offline
280
#22
SeVlad #:
Дела в студию!!!
Зачем? Что бы Вы назвали их фейками? Ваше мнение мне давно известно. Но это всего лишь ваше мнение.
V
На сайте с 17.11.2010
Offline
280
#23
Vladimirus #:
Зачем? Что бы Вы назвали их фейками? Ваше мнение мне давно известно. Но это всего лишь ваше мнение. 
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#24
Vladimirus #:
Зачем? Что бы Вы назвали их фейками?

Суд. дела, опубликованные на оф. ресурсах не фейки по определению.
А фейки - это сказки на форумах и бложиках о том, что какой-то там бложик наказали на 100500 рупий.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
259
#25
SeVlad #:
И благополучно просрали. Выше про Варламова например.

Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста) это как раз показательный пример того, что надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей 

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#26
По Варламову. В определении ВС указано было, что у автор на своем сайте разрешал некоммерческое использование..
researchesss
На сайте с 08.04.2021
Offline
1
#27
TonyBlackberry #:

Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста) это как раз показательный пример того, что надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей 

К слову, это очень правильно. Очень часто это может помочь делу.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#28
TonyBlackberry #:
Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста)

Ага, у нищеброда не хватило денег на нормально юриста :)

А 4(!!!) судебных дела, а Верховный суд - ничего не говорит?

Скорее 2 средних ответчик профукал по этой причине.

TonyBlackberry #:
надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей 

Надо не фантазировать и не выдавать желаемое за действительное.  Анализ документов и беглый гуглёж показал что именно такие профессионалы и занимались с Варламовым.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#29
SmileP #:
В определении ВС указано было, что у автор на своем сайте разрешал некоммерческое использование..

Если почитать не только рассказы, а и первоисточники, то видно, что весь сыр-бор в основном из-за определения принадлежности сайта ответчика к коммерческой деятельности.

Разрешение Варламова, возможно, и помогло ответчику, но.. на сам деле не известно сыграло ли это какую-то существенную роль. Т.к. по 1274 можно использовать уж коль оно есть в свободном доступе и используется в информационных целях. И именно по этой статье суд принял решение:

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10  и подпунктом 1  пункта  1  статьи  1274  Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным использование обществом «Архи.ру» спорных обнародованных фотографий в порядке цитирования в информационных целях, а также пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом на защиту исключительных прав.


Которое ВС и оставил в силе, отменив последующие два.


V
На сайте с 08.04.2021
Offline
0
#30
Конечно, фоты нужно покупать - и тогда точно не будет никаких вопросов! Это намного проще.
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий