мб это поможет.
http://codex.wordpress.org/Иерархия_шаблонов
Я иногда-таки пользуюсь (хотя блоги читаю оч. редко).
Ну и кроме использования циферок по прямому назначению - их кол-во моментально даёт понять объём написанного.
И вообще это всяко лучше, чем тупые "вперёд"-"назад".
Так что лично моё мнение: постраничная навигация - это плюс.
Кому минус?
Бабке на скамейке? :)
ой-ой-ой.. к чему таки сложности? Я ж говорил о делителе ~220В для совейского 1,5В светодиода :) Там 2 (можно 3 ;) ) резюка + сам светодиод. Конечно греется(лся) слегонца, но пластмассу не плавил :)
В старых (особенно наших) там да, трансы. Сейчас китайцы прекрасно без них обходятся. Да это даже по весу слышно :)
Ох уж эти интернеты :)---------- Добавлено 31.07.2012 в 12:48 ----------
Вот кстати, и то о чем я говорил. Только тут вроде как резюк маловат по сопротивлению.. Аналогичная схема:
где вместо одного сведодиода можно заюзать обыкновенный диод (как в схеме выше) или же резюк.
как-то так :)
Кстати, а что за движок-то? (Надеюсь постоянного тока?)
Может оно и комп. БП на не на, мож всё проще можно..
Да, тут я пожалуй, погорячился ;)
Однако при случае рекомендую заглянуть в БП для относительно слаботочной эл-ки (типа мобил).
Закона Ома будет достаточно. Напомнить или гугл поможет? ;)
Это как раз чуть ли не самое важное.
По большому счёту "внедрение" уже ничто по сравнению с "разработкой" (рисованием + вёрсткой. Последнее как раз под конкретный двиг. делается).
Топик ни о чём.
+150!
А если я скажу, что это полнейшая чушь? :)
Даже в ниже данной схеме он существует. Не говоря уже о др. применениях. Я ещё в 80-х, когда не было выключателей с индикацией, вставлял в них сведодиоды, выделяя для них полу(одно)-ватными резисторами 1,5 вольта.
А китайские БП.. для разной мелкой бытовой эл-ки (тех же мобил) :)
Это на НЧ трансе. Там ещё есть ВЧ.
Я не знаю что это за схема, но если мне не изменяет память - это не импульсный БП, а обычный двухполярник. :) Т1-Т3 - обычные НЧ (а на Т2 удвоение частоты).
Да, признаю, чо-то я зациклился на импульсниках. Какой БП у pelvisа нам не известно.
Чистого текста - да. Теги, стили, ява-скрипты - и оппа! уже значительно больше. А ещё+диз сайта и вот уже... А если ещё и 50 картинок по полметра...
Чёго ото болтать - возьмите и взвесите страницу... хотя бы того же хабра. Посмотрите разницу сколько отъедает памяти\мозгов браузер на большой странице (особенно если там расвеченный код) и на "простой".. хотя бы текст версии этого топика.
Впрочем.. дело ваше. Вам не нужны юзеры\ПС - делайте хоть по 100метров страницу.
Вот только тупить не надо. 50-100кб за доли секунды или 10мб за .. долго. Почувствуете разницу.
(И учить матчасть не помешает).
Ну дык и сейчас это работает. Можно и на пхп с инклудами. Собсно это отчасти и есть файловые CMS. А их как грязи. Мне в своё время нравилась возможность обработки контента в MultiEngineCMS. Там простейшая разметка обычных текст файлов. Проще, чем в той же зебре, но соответственно убогей по возможностям.
В древней CMSimple вообще один файл с контентом ;)
