semenasan: Вот когда все банки начнут брать процент за перевод - вот тогда и будет иметь смысл обсудить это на форуме.
Будет иметь точно такой же смысл, как и сейчас обсуждение сабжа.
Т.е. психовать и\или собирать чемоданы. Более ничего сделать не можно будет. А пока ещё можно. Можно не допускать принятия таких законов. Но, пока большинству показывают выгодное "сегодня" - никто не хочет думать о "завтра". Потому и проходят такие законы :(.
semenasan: Русский Стандарт ))). Хитрый банк
Кидалы по ходу. Потратив почти час в их охвесе, я так и не оформил в нём карту.
aweksa: SeVlad, скажите, а Вы принципиально обращаетесь на "ты" даже когда к Вам на "Вы"?
В основном да. Ибо на "ты" есть единственно правильное общение как в интернетах так и с тч истории. :) (и нек. др позиций)
Но не вопрос, могу и на "Вы", достаточно просто сказать об этом :)
aweksa: Мне нужен целостный дизайн.
Изначально Вам нужно было научится "определить уникальность шаблона/дизайна" :)
А я всё время пытаюсь донести, что это не та точка приложения усилий (особенно при смешивании понятий "дизайн" и "код").
Проще говоря - решение задачи (создание "красивой шкурки" сайта) находится не там.
aweksa: Потому что иметь лого/шапку/etc. - это ещё не иметь гармоничное их сочетание, расположение и пропорции.
Вы так думаете либо потому, что не заказывали подобного, либо попадались не профи.
Вот шапка с лого в этом форуме смотрится "гармонично"? А между тем это стандартный шаблон с небольшими изменениями :) И таких сайтов - большинство.
aweksa: А Вы почему-то пытаетесь меня убедить в том, что я знаю, чего хочу, и что мне нужен лишь верстальщик.
Я этого не говорил. Точнее то был ответ на то, что процитировано.
И я пытаюсь донести, что можно не тратить деньги на то, что не надо :)
aweksa: Просто я хочу, чтобы придумали за меня и выдали конечный готовый результат.
Конечно-конечно.. Только телепатия стоит оч. дорого.
Но, как показывает практика, желающих платить за это - 0,2. В основном все хотят "за недорого и много".
И тут как раз самый оптимальный путь - оплата за время. Не смогла объяснить хотелки - не понравилось-переделывать надо - плати за переделки. Всё ясно и прозрачно.
И когда клиент начинает понимать, что деньги улетают впустую - тут и появляется желание думать самостоятельно и давать понятные задания.
aweksa: За то, что он нашёл в интернете готовый шаблон под мои требования?
А что, это уже не работа?
За то что ты сама не смогла ни найти ни сделать - не?
В таких случаях всегда вспоминается анек из советского прошлого.
Приходит к бабульке (Б) телемастер (Т) (ремонтировать телевизор). Снял крышку, постучал отвёрточкой по шасси, включил паяльник и разок ткнул в плату. Закрыл - включил - работает. (Т)- Бабулька, с Вас 25 руб (Б)- Помилуй, сынок, за что такие деньги - ты же только раз тыкнул. (Т)- За то что тыкнул - 5 руб, а за то что знал куда тыкать - 20.
aweksa: То есть пусть себе дизайн будет выполненным на основе стандартной темы даже без подчистки названий и переименования стилей. Конечно, будет здорово, если общий размер кода можно минимизировать и убрать лишнее. Но момент непринципиальный
Тогда тебе вообще дизайнер и не нужен. Нужен верстальщик, которые переверстает дефолтную тему в соответствии с твоими хотелками. Зачем искать ямы, если рядом есть ровный асфальт?
aweksa: Разве что логотип в виде интересной надписи.
Вот лого\шапку\ест и заказывай дизайнеру.
aweksa: Принимая работу, можно не учесть того, что дизайнер не понимает сути кроссбраузерной (да и просто) вёрстки.
Ещё раз. Вебдизайнер обязан понимать и учитывать возможности вёрстки. А соблюдение кроссбраузерности - это уже епархия верстальщика.
aweksa: Ну опять же, я понятия не имею, сколько у кого на это уходит времени.
А тебе и не надо ничего такого понимать.
У тебя есть 2 момента, которые тебе нужно понимать - твои хотелки (чётко составленное ТЗ) и твои возможности их оплатить (бюджет). И эти моменты и надо озвучивать исполнителю.
Исполнитель (не важно - дизайнер, кодер или штукатур) сопоставляет эти два момента и выносит вердикт - будет он браться за это или нет (ну и что и как может быть сделано в пределах бюджета).
Тебе надо найти блокнот, который не загоняет весть файл в память, а умеет брать из него блоками. Я не помню какой, но под винду такой когда-то имелся. Правда, может ли он перековертировать и по-блочно сохранять-дописывать - даже не знаю.
Под линухом, если не ошибаюсь, такой софт можно встретить более чем реально. Надеюсь, линуксоиды подскажут ;) И как им отработать тоже.
Из области непроверенной фантастики.
Можно сделать вирт память на винте (есть софт для этого) гиг под 50 (но не знаю насколько возможно такие объёмы выделять и как это будет работать.) и тогда пробовать открывать НР++ или др.
semenasan: Если бы в 1996 году можно было бы положить 800грн под 25 % годовых на 17 лет, с капитализацией процентов, то на выходе сейчас мы бы получили бы примерно 35527 гривен
у тебя в реальности (и то если не врёшь):
semenasan: В среднем мои сбережения в гривне удваиваются за 4-6 лет
Как же все таки закрыть регистрацию на движке MediaWiki? Помогите пожалуйста.
Первая ссылка в гугле даёт рецепт:
Это всё вписывается в хвост файла LocalSettings.php.
Почему думаешь, что бегущая строка так плоха?
Потому что "движняк" на сайте - есть зло. Особенно не управляемый.
Вот когда все банки начнут брать процент за перевод - вот тогда и будет иметь смысл обсудить это на форуме.
Будет иметь точно такой же смысл, как и сейчас обсуждение сабжа.
Т.е. психовать и\или собирать чемоданы. Более ничего сделать не можно будет. А пока ещё можно. Можно не допускать принятия таких законов. Но, пока большинству показывают выгодное "сегодня" - никто не хочет думать о "завтра". Потому и проходят такие законы :(.
Русский Стандарт ))). Хитрый банк
Кидалы по ходу. Потратив почти час в их охвесе, я так и не оформил в нём карту.
Он потоковый,
А тотал, значит, тоже? ;)
SeVlad, скажите, а Вы принципиально обращаетесь на "ты" даже когда к Вам на "Вы"?
В основном да. Ибо на "ты" есть единственно правильное общение как в интернетах так и с тч истории. :) (и нек. др позиций)
Но не вопрос, могу и на "Вы", достаточно просто сказать об этом :)
Мне нужен целостный дизайн.
Изначально Вам нужно было научится "определить уникальность шаблона/дизайна" :)
А я всё время пытаюсь донести, что это не та точка приложения усилий (особенно при смешивании понятий "дизайн" и "код").
Проще говоря - решение задачи (создание "красивой шкурки" сайта) находится не там.
Потому что иметь лого/шапку/etc. - это ещё не иметь гармоничное их сочетание, расположение и пропорции.
Вы так думаете либо потому, что не заказывали подобного, либо попадались не профи.
Вот шапка с лого в этом форуме смотрится "гармонично"? А между тем это стандартный шаблон с небольшими изменениями :) И таких сайтов - большинство.
А Вы почему-то пытаетесь меня убедить в том, что я знаю, чего хочу, и что мне нужен лишь верстальщик.
Я этого не говорил. Точнее то был ответ на то, что процитировано.
И я пытаюсь донести, что можно не тратить деньги на то, что не надо :)
Просто я хочу, чтобы придумали за меня и выдали конечный готовый результат.
Конечно-конечно.. Только телепатия стоит оч. дорого.
Но, как показывает практика, желающих платить за это - 0,2. В основном все хотят "за недорого и много".
И тут как раз самый оптимальный путь - оплата за время. Не смогла объяснить хотелки - не понравилось-переделывать надо - плати за переделки. Всё ясно и прозрачно.
И когда клиент начинает понимать, что деньги улетают впустую - тут и появляется желание думать самостоятельно и давать понятные задания.
.Было бы прикольно!
На ютуб? ;)
За то, что он нашёл в интернете готовый шаблон под мои требования?
А что, это уже не работа?
За то что ты сама не смогла ни найти ни сделать - не?
В таких случаях всегда вспоминается анек из советского прошлого.
(Т)- Бабулька, с Вас 25 руб
(Б)- Помилуй, сынок, за что такие деньги - ты же только раз тыкнул.
(Т)- За то что тыкнул - 5 руб, а за то что знал куда тыкать - 20.
То есть пусть себе дизайн будет выполненным на основе стандартной темы даже без подчистки названий и переименования стилей. Конечно, будет здорово, если общий размер кода можно минимизировать и убрать лишнее. Но момент непринципиальный
Тогда тебе вообще дизайнер и не нужен. Нужен верстальщик, которые переверстает дефолтную тему в соответствии с твоими хотелками. Зачем искать ямы, если рядом есть ровный асфальт?
Разве что логотип в виде интересной надписи.
Вот лого\шапку\ест и заказывай дизайнеру.
Принимая работу, можно не учесть того, что дизайнер не понимает сути кроссбраузерной (да и просто) вёрстки.
Ещё раз. Вебдизайнер обязан понимать и учитывать возможности вёрстки. А соблюдение кроссбраузерности - это уже епархия верстальщика.
Ну опять же, я понятия не имею, сколько у кого на это уходит времени.
А тебе и не надо ничего такого понимать.
У тебя есть 2 момента, которые тебе нужно понимать - твои хотелки (чётко составленное ТЗ) и твои возможности их оплатить (бюджет). И эти моменты и надо озвучивать исполнителю.
Исполнитель (не важно - дизайнер, кодер или штукатур) сопоставляет эти два момента и выносит вердикт - будет он браться за это или нет (ну и что и как может быть сделано в пределах бюджета).
30 гб файл, память 4гб
Что можно напихать в 30гб?!!!
Тебе надо найти блокнот, который не загоняет весть файл в память, а умеет брать из него блоками. Я не помню какой, но под винду такой когда-то имелся. Правда, может ли он перековертировать и по-блочно сохранять-дописывать - даже не знаю.
Под линухом, если не ошибаюсь, такой софт можно встретить более чем реально. Надеюсь, линуксоиды подскажут ;) И как им отработать тоже.
Из области непроверенной фантастики.
Можно сделать вирт память на винте (есть софт для этого) гиг под 50 (но не знаю насколько возможно такие объёмы выделять и как это будет работать.) и тогда пробовать открывать НР++ или др.
vandamme, я в курсе что такое капитализация ;)
Да-да мы тут дураки..
Однако давай поясни почему
Если бы в 1996 году можно было бы положить 800грн под 25 % годовых на 17 лет, с капитализацией процентов, то на выходе сейчас мы бы получили бы примерно 35527 гривен
у тебя в реальности (и то если не врёшь):
В среднем мои сбережения в гривне удваиваются за 4-6 лет
те. = 6400 грн
Видимо нельзя было? Или почему у тебя сейчас в 5,5 раз меньше, чем могло, "если бы.."?
И это при том, что в 1996 можно было (без если) положить, если не под 10, то под 5% и это по минимум было бы 1030$ или 8446 при курсе 8,2.