Rodnoi: При желании сидеры (релизеры) идентифицируются и сейчас.
Абсолютно согласен! Какими средствами и затратами это достигается (чит: целесообразностью и заинтересованностью) - вопрос отдельный.
А вот в то, что эхСССР были реальные и законные наказания за скачивание или раздачу пиратского контента (не путать с чилдпорном, наркотрафом, кардингом и тп!) - не верю. Ничего, кроме раздвигания пальцев нек. умников в жж я не видел.
Но в то что, это будет со временем - убеждён. И не потому будет, что это защита авторов и производителей, а потому что это выгодно распространителями (посредникам).
И этот 100500й топик как бэ об этом - о защите контента и неизбежном (ха-ха-ха!!) наказании за его распространение. :)
Rodnoi: Вот Навальный тот же Тор рекламирует.., а принципы работы сети умалчивает
Он, что IT специалист? Большинству юзеров что в уши залили - то они и хавают. (И я сейчас не только об интернет-юзерах)
Rodnoi: Чайлдпорн
Ну ты не мешай СОПу с Чилдпроном :)
Rodnoi: множество дел по США и Европе.
В Германии знаю, читал. Потому что там есть закон. Который реально работает. В эхСССР - только пугалки. Но соглашусь что до поры до времени. Видя тенденции "развития" только идиот может чувствовать себя абсолютно неуязвимым.
"Разработка" будет блокировать действие сторонних надстроек в т.ч. AdBlock.
Это ой как "понравится" пользователям :) И если работает, то до поры до времени. (на хитрую Ж..)
Ида.. Юзер с адблоком (прокси\файервола или др. защитами) вполне может запретить твой яваскрипт. И что тогда? Не получит сайт?
Исходя из вышеизложенного я вижу, что применение этого - создание проблем юзерам и как следствие - потеря тарфа. Хотя возможно что в нек. нишах это вполне применимо.
strefapl: Важно: препятствовать распространению не получится, т.к. торренты сила, но наказывается не скачивающий, а распространяющий, что в итоге должно прекратить распространение.
Не туда, не туда идете товарищи!! Не надо наказывать. Надо сделать доступным. И тогда "пиратство" исчезнет как лишний прыщ.
pelvis: Нормальная лампочка, вполне себе освещает.
Да я не говорю что ненормальная или не работает. Но это же просто фонарик. Причем дорогой :) Гораздо дешевле обычные фонарики заюзать :)
По сабжу. А мне нравится предложение v1st - питать лампы не от ИБП (нафик лишние потери на преобразовании), а низковольтными лампами непосредственно от аккумулятора. Правда, это потребует чуть больших затрат, но эффективность выше.
При желании сидеры (релизеры) идентифицируются и сейчас.
Абсолютно согласен! Какими средствами и затратами это достигается (чит: целесообразностью и заинтересованностью) - вопрос отдельный.
А вот в то, что эхСССР были реальные и законные наказания за скачивание или раздачу пиратского контента (не путать с чилдпорном, наркотрафом, кардингом и тп!) - не верю. Ничего, кроме раздвигания пальцев нек. умников в жж я не видел.
Но в то что, это будет со временем - убеждён. И не потому будет, что это защита авторов и производителей, а потому что это выгодно распространителями (посредникам).
И этот 100500й топик как бэ об этом - о защите контента и неизбежном (ха-ха-ха!!) наказании за его распространение. :)
Вот Навальный тот же Тор рекламирует.., а принципы работы сети умалчивает
Он, что IT специалист? Большинству юзеров что в уши залили - то они и хавают. (И я сейчас не только об интернет-юзерах)
Чайлдпорн
Ну ты не мешай СОПу с Чилдпроном :)
множество дел по США и Европе.
В Германии знаю, читал. Потому что там есть закон. Который реально работает. В эхСССР - только пугалки. Но соглашусь что до поры до времени. Видя тенденции "развития" только идиот может чувствовать себя абсолютно неуязвимым.
ибо это в качестве хобби.
Хорошее "хобби" на 3-5к товаров и таким ТЗ :)
У богатых свои причуды :)
Поэтому и ищется цмс-ка максимально приближенная к запросам.
Уже сказали - любая. Всё равно всего не покроет из коробки. Недостающие фичи можно потом заказывать.
Но со стартовым бюджетом нужно определяться сразу. Это поможет максимально точно приблизится к задумке.
RiDDi, в общем всё ясно, но на нек. моменты подискутируем ;)
Вообще-то найти в исходных кодах зная вывод это самое простое и полностью поддающееся автоматизации
Не согласен. Найти по результату в DOM исходники в неск. файлов (да ещё размазанной по функциям) мб ой, как не просто :)
Как видите способ не только намного эффективен, но ещё и значительно более экономичен по ресурсам.
Спорный момент. Перенос нагрузки с сервера на клиента. А что при этом будет у клиента.. Про снежинки напомнить или в курсе?
Но с усложнением ОС и с ростом динамичности приложений в целом от такого метода почти полностью отказались:
Это не так. ХИПСы - только набирают обороты.
"Разработка" будет блокировать действие сторонних надстроек в т.ч. AdBlock.
Это ой как "понравится" пользователям :) И если работает, то до поры до времени. (на хитрую Ж..)
Ида.. Юзер с адблоком (прокси\файервола или др. защитами) вполне может запретить твой яваскрипт. И что тогда? Не получит сайт?
Исходя из вышеизложенного я вижу, что применение этого - создание проблем юзерам и как следствие - потеря тарфа. Хотя возможно что в нек. нишах это вполне применимо.
Я что-то упустил?
подскажите литературу какую-нибудь?
Тут в топике столько советов надавали, но ты этого не видишь. И даже не пытаешься понять и посмотреть о чем толкуют.
Никакая литература не поможет при таком (не)восприятии информации.
нужно своими силами )
Ниасилишь.
Если до сих пор ниасислил сайты ("конкурентов" и вообще) - не твоё это.
Публичных дел за последние пять лет с полной идентификацией личности так много, что даже неприлично об этом говорить
Практически реализованных (судебный протокол) или страшилки мегаюристов на "жж-шечки"? ;)
Важно: препятствовать распространению не получится, т.к. торренты сила, но наказывается не скачивающий, а распространяющий, что в итоге должно прекратить распространение.
Не туда, не туда идете товарищи!! Не надо наказывать. Надо сделать доступным. И тогда "пиратство" исчезнет как лишний прыщ.
Послушайте что ещё 10+ лет назад говорил мега-крутой издатель: Пиратство как прогрессивный налог и другие мысли об эволюции распространения контента в Сети
Много текста. Но настоятельно рекомендую осилить. Если вдруг кто не знает кто такой автор - ссылка на педивикию.
Нормальная лампочка, вполне себе освещает.
Да я не говорю что ненормальная или не работает. Но это же просто фонарик. Причем дорогой :) Гораздо дешевле обычные фонарики заюзать :)
По сабжу. А мне нравится предложение v1st - питать лампы не от ИБП (нафик лишние потери на преобразовании), а низковольтными лампами непосредственно от аккумулятора. Правда, это потребует чуть больших затрат, но эффективность выше.
можете скриншоты или url дать?
Не в этом топике!