Молния! Идея по защите авторских прав на софт, книги и пр.

Почему в оффлайне? Начинали с онлайна. Мегаворотил я привел, потому что вы спрашивали про мегаворотил, в посылке что ловят дураков и школьников.

Rector, я не питаю иллюзий по поводу исполнительности любых госорганов, а правоохранителей я считаю теми же чиновниками. Но, посмотрим правде в глаза. Полиция работает не хуже нас с вами. Это ирония. А по существу: мне знакома галочковая система. Она не идеальна. Тем печальней, что она настолько широко применима - от прокуратуры до судов. Но! Она работает. И работает как раз для того, чтобы вы не ворчали. Есть опр. цифра раскрываемости, по тем же кражам. И если этой цифры нет, то исполнителей будут иметь и в хвост, и в гриву. И их начальство тоже.

Я немножко устал и уже теряю мысль. А мысль в том, что все, что работает в системе, оно дает результат. Если даже работает плохо. По вашим же словам получается, что полиции нет в принципе, и она не работает. Но это неправда. Я работал с полицией также в системе, не по кражам конечно, но результат был. И чем больше людей доходит до полиции, чем меньше при этом болтают на форумах, а делают в RL - с операми болтают, например, или по прокуратурам пуканы взрывают, - тем лучше результат.

У вас взгляд 20-летнего человека. Не обижайтесь, сам когда-то таким был. СЛОН, все дела. Но когда вырастаешь, то понимаешь, что в юности тебя часто посылали не по той причине, что все плохие кругом, а потому что ты был неубедителен. А значит переносить личный опыт (особено в смысле обид) на деятельность целой системы - глупо и несостоятельно.

Родной, ОК, учтем. пишете интересно и с юмором (с сарказмом). А операция по поимке велосипедного вора - просто супер :)

Но все-таки, заснуть не могу, думая прав или неправ кто-то в интернете. Ведь вы не скажете же например матерям Беслана и прочим жертвам резонансных преступлений, по которым никого не нашли и не наказали, что их взгляд неубедителен, а все вокруг неплохие.

Абсолютно согласен! Какими средствами и затратами это достигается (чит: целесообразностью и заинтересованностью) - вопрос отдельный.

А вот в то, что эхСССР были реальные и законные наказания за скачивание или раздачу пиратского контента (не путать с чилдпорном, наркотрафом, кардингом и тп!) - не верю. Ничего, кроме раздвигания пальцев нек. умников в жж я не видел.

Но в то что, это будет со временем - убеждён. И не потому будет, что это защита авторов и производителей, а потому что это выгодно распространителями (посредникам).

И этот 100500й топик как бэ об этом - о защите контента и неизбежном (ха-ха-ха!!) наказании за его распространение. :)

SeVlad:

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/01/110119_vkontakte_copyright_prosecution.shtml

Это была показуха для дальнейшего давления на ВК, но она была. Рынок имеет большое количество бабла, чтобы лоббировать свои интересы на самом высоком уровне. Просто пока нет установки ментам заниматься чем-то кроме экстремизма. По той же порнухе - единицы дел. Но все возможности для того, чтобы дел было много, есть.

Обратите внимание на крупные торренты и попробуйте найти там 1С, ГАРАНТ или любую российскую премьеру. Каноничный пример с "Списком запрещенных сайтов", который причиной создания имел политические цели. Но акулы очень быстро соориентировались и уже используют его вовсю для блокировки пиратов.

Поэтому ситуация, когда сдвинется политика и займутся пользователями, как это происходит в той же Германии, имеет под собой реальные основания, а не чьи-то (например, мои) выдумки.

Кто верил 10 лет назад, что организации будут трахать за пиратскую винду? Вот.

А результат (срок, штраф) был? Кого наказали? :)

А так со всем абсолютно согласен. И ещё раз хочу обратить внимание на эффектный способ борьбы с пиратством. С явлением, а с не людьми.

Народ, не в том направлении роем.

Я отлично знаю, что такое торренты, а также понимаю, что перекрыть распространение невозможно, но этого и не требуется.

Сабж в том, реально ли юридически оформить связку "конкретный товар - конкретный покупатель", и если этот "конкретный товар" находится в свободном доступе в раздаче, тогда наказывается "конкретный покупатель", то есть, если что, не торренты перекрывать, а "конкретного покупателя" ловить.

Все современные книги - говно. Если не давать скачивать бесплатно, вообще ничего продаваться не будет.

Информация должна быть доступной бесплатно. В этом её смысл и преимущество. Это не товар.

---------- Добавлено 27.06.2014 в 22:31 ----------

10 лет назад Виндаулз безраздельно властвовал во всём мире. Кто верил, что после их высера с авторскими правами, народ станет массово ставить всякие Линкусы?

Зачем изобретать велосипед?

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-disclosure_agreement

Для серьезных задач все

уже придумали и наладили.

так порнушники, в частности от Sineplex, делают.

-Чувак оплачивает картой доступ.

-Качает порево. (там в видео вшита/прилеплена какая-то метка)

-Выкладывает на порнотрекер.

-Админы Sineplexa находят раздачи на трекерах и в комментах добавляют персональные данные, купившего доступ к пореву.