SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
sparsame:
Главное знать под какой плагин.

Быстрее найти самому, чем ждать того, кто юзал :)

sparsame:
Статьи для будущей публикации парсятся и обрабатываются "на лету" с моих источников.
Отложенная публикация мне не нужна, мне требуется добавлять новые статьи в WP сразу и без моего вмешательства.

Тогда ищешь (покупаешь) плагин для парсинга и некоторое время радуешься жизни. Почему некоторое? Нормальные источники имеют привычку менять разметку.

Другой вариант - плагин экспорта csv, запускаемый по крону (по моему даже бесплатные в репо были такие). Твой парсер, соответственно, должен подготовить этот csv.

sparsame:
оронние десктоптные программы не подойдут.

Статьи лежат и собираются на стороне сервера.

Слушай внимательно! Статьи постяться ВП все сразу с пом любой из этих программ. В ВП есть родной механизм - отложенная публикация. Он их САМ потом публикует в назначенное время.

Так пойдёт? Нет? Почему?

Dolph:
Люблю сёрч: 500 комментов и ни одного ответа на поставленный вопрос

Где задан вопрос - такие и ответы. Для непонятливых - это техническая, а не СЕО-ветка форума.

HotLab:
Там даже какое-то решение нашлось,

И там же Сергей (член команды разработчиков ВП) сказал:

Функция have_comments() сама по себе очень простая, поэтому заметного прироста производительности от этой оптимизации ожидать не стоит.
HotLab:
Про разные цели вроде бы понял.

Не понял :)

См.: запустилась первая проверка . По её результатам что-то вывелось. Всё! Всё закончилось.

Вторая проверка - другие результаты в вывод.

Я понимаю, что тебя напрягает.. Но подумай - что бы пользоваться результатами первой проверки в дальнейшем - нужно хранить и использовать эти результаты или хотя бы флаг. Который потом опять же использовать в условиях. Что при случае 2хкратной проверки как-то нецелесообразно. Тем более что в случае с ВП (насколько я помню) происходит кеширование этих данных. (Но конкретно нагрузки надо сравнивать в "боевых условиях").

imtod:
на сколько я понял

Как видишь, тут я оказался телепатом :)

И насколько я помню (могу ошибаться), запросы вида $wp_query->wp_functions() кешируются на уровне ядра, так что базу лишний раз не дёргают.

HotLab:
Но суть-то одна.

- Где тут суть?
- Да под любым кустом!

Почувствуй разницу - обыскивать сумку и проверить есть ли она вооще. Согласись, совершено разные действия и трудозатраты. Ты заявляешь о первом (и Sly32-я тыкая в это), а по факту спрашиваешь о втором.

Я же просто попытался исправить это недоразумение.

HotLab:
напрягает то, что зачем-то мы запрашиваем 2 раза одно и то же, если это можно сделать один раз и от этого уже плясать.

Разные цели.

melkozaur:

Почему все так уверены в чудодейственной силе серчевской репутации?

+1 если ты про цифры под авой.

Но реальная репутация и эти циферки никак не взаимосвязаны.

nalim[1nc:
у меня нет паранои...

ааа.. ну тогда всё ОК :)

Такие здоровые и не интересующиеся историй люди очень нужны ... другим людям. Для пополнения карманов последних и контроля над первыми.

Здоровья тебе, и благополучия.

HotLab:
в названии темы ведь все написано: Повторяющаяся проверка в комментариях WP

На заборе тоже написано.. По факту нет никакой "повторяющейся проверки В комментариях". Есть проверка наличия комментариев к посту.

imtod:
Ну вот как-то так сделайте

ТСа пугает if 2 раза :)

Всего: 28523