sparsame: Статьи для будущей публикации парсятся и обрабатываются "на лету" с моих источников. Отложенная публикация мне не нужна, мне требуется добавлять новые статьи в WP сразу и без моего вмешательства.
Тогда ищешь (покупаешь) плагин для парсинга и некоторое время радуешься жизни. Почему некоторое? Нормальные источники имеют привычку менять разметку.
Другой вариант - плагин экспорта csv, запускаемый по крону (по моему даже бесплатные в репо были такие). Твой парсер, соответственно, должен подготовить этот csv.
sparsame: оронние десктоптные программы не подойдут.
Статьи лежат и собираются на стороне сервера.
Слушай внимательно! Статьи постяться ВП все сразу с пом любой из этих программ. В ВП есть родной механизм - отложенная публикация. Он их САМ потом публикует в назначенное время.
См.: запустилась первая проверка . По её результатам что-то вывелось. Всё! Всё закончилось.
Вторая проверка - другие результаты в вывод.
Я понимаю, что тебя напрягает.. Но подумай - что бы пользоваться результатами первой проверки в дальнейшем - нужно хранить и использовать эти результаты или хотя бы флаг. Который потом опять же использовать в условиях. Что при случае 2хкратной проверки как-то нецелесообразно. Тем более что в случае с ВП (насколько я помню) происходит кеширование этих данных. (Но конкретно нагрузки надо сравнивать в "боевых условиях").
И насколько я помню (могу ошибаться), запросы вида $wp_query->wp_functions() кешируются на уровне ядра, так что базу лишний раз не дёргают.
HotLab: Но суть-то одна.
- Где тут суть? - Да под любым кустом!
Почувствуй разницу - обыскивать сумку и проверить есть ли она вооще. Согласись, совершено разные действия и трудозатраты. Ты заявляешь о первом (и Sly32-я тыкая в это), а по факту спрашиваешь о втором.
Я же просто попытался исправить это недоразумение.
HotLab: напрягает то, что зачем-то мы запрашиваем 2 раза одно и то же, если это можно сделать один раз и от этого уже плясать.
Казалось бы всё просто, а какой софт использовать? Не могу ничего найти (или не знаю как искать) - хоть сам пиши, чего естественно не хочется...
Эм.. ворд. Если научится им пользоваться.
Главное знать под какой плагин.
Быстрее найти самому, чем ждать того, кто юзал :)
Статьи для будущей публикации парсятся и обрабатываются "на лету" с моих источников.
Отложенная публикация мне не нужна, мне требуется добавлять новые статьи в WP сразу и без моего вмешательства.
Тогда ищешь (покупаешь) плагин для парсинга и некоторое время радуешься жизни. Почему некоторое? Нормальные источники имеют привычку менять разметку.
Другой вариант - плагин экспорта csv, запускаемый по крону (по моему даже бесплатные в репо были такие). Твой парсер, соответственно, должен подготовить этот csv.
оронние десктоптные программы не подойдут.
Статьи лежат и собираются на стороне сервера.
Слушай внимательно! Статьи постяться ВП все сразу с пом любой из этих программ. В ВП есть родной механизм - отложенная публикация. Он их САМ потом публикует в назначенное время.
Так пойдёт? Нет? Почему?
Люблю сёрч: 500 комментов и ни одного ответа на поставленный вопрос
Где задан вопрос - такие и ответы. Для непонятливых - это техническая, а не СЕО-ветка форума.
Там даже какое-то решение нашлось,
И там же Сергей (член команды разработчиков ВП) сказал:
Про разные цели вроде бы понял.
Не понял :)
См.: запустилась первая проверка . По её результатам что-то вывелось. Всё! Всё закончилось.
Вторая проверка - другие результаты в вывод.
Я понимаю, что тебя напрягает.. Но подумай - что бы пользоваться результатами первой проверки в дальнейшем - нужно хранить и использовать эти результаты или хотя бы флаг. Который потом опять же использовать в условиях. Что при случае 2хкратной проверки как-то нецелесообразно. Тем более что в случае с ВП (насколько я помню) происходит кеширование этих данных. (Но конкретно нагрузки надо сравнивать в "боевых условиях").
на сколько я понял
Как видишь, тут я оказался телепатом :)
И насколько я помню (могу ошибаться), запросы вида $wp_query->wp_functions() кешируются на уровне ядра, так что базу лишний раз не дёргают.
Но суть-то одна.
Почувствуй разницу - обыскивать сумку и проверить есть ли она вооще. Согласись, совершено разные действия и трудозатраты. Ты заявляешь о первом (и Sly32-я тыкая в это), а по факту спрашиваешь о втором.
Я же просто попытался исправить это недоразумение.
напрягает то, что зачем-то мы запрашиваем 2 раза одно и то же, если это можно сделать один раз и от этого уже плясать.
Разные цели.
Почему все так уверены в чудодейственной силе серчевской репутации?
+1 если ты про цифры под авой.
Но реальная репутация и эти циферки никак не взаимосвязаны.
у меня нет паранои...
ааа.. ну тогда всё ОК :)
Такие здоровые и не интересующиеся историй люди очень нужны ... другим людям. Для пополнения карманов последних и контроля над первыми.
Здоровья тебе, и благополучия.