SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
oleg_lazarenko:
С помощью вот этого

А что толкнуло смотреть сразу в базу? Мб надо было сперва по пп4-6 поискать виновного? Я б так делал. А дальше - по результатам.

И да, кроме 50 всё остальное вроде как не медленное.

Почти офтоп:

Если кому интересно насчёт поиска узких мест в веб-приложениях - рекомендую посмотреть доклад Геннадия Ковшенина Профилирование кода в WordPress. Думаю, интересно будет не только для работающих с ВП, а всем веб-разработчикам. Там рассматриваются методы и ПО.

Nam3D:
и получить тонну-две свежих сканов

.. и никто не сидит и даже не оштрафован (ну или единицы) ;)

---------- Добавлено 09.09.2014 в 12:29 ----------

Только увидел свою опечатку. Что называется "по Фрейду":

SeVlad:
сервисы для слив перс. данных

"для" -> "за"

Исправлять не буду - по сути-то верно получилось :)

Nam3D:
бумажка от независимого эксперта, где будет написано что был факт копирования информации

Ну не исключено. Смотря какой - "эксперт". Один может написать - "был вход с такого-то ИП", прекрасно понимая что значит копирование инфы. А "нужный" напишет то что нужно..

АПД. А по факту - были сотни фактов несанкционированного доступа. Но есть ли наказанные? Когда даже сервисы для слив перс. данных никто не наказывает..

А если вспомнить о куче сканированных паспортов в сети..

Nam3D:
Поверь, в суде не будут заморачиваться, когда будет бумажка от эксперта что факт копирования был

Тут согласен - дышло ж.. (а мб и есть разъяснения этого закона, где указывается что значит "копирование")

Nam3D:
Первый курсив - плавно перейдет в 274 статью, ну а сами данные - ФИО, которые являются персональными.

Это касается не конечного пользователя, а сервиса, предоставляющего услугу. Прально ж?

Nam3D:
уж так устроено что прежде чем компутеру что-то прочитать - нужно это скопировать

Эм.. речь не о технической реализации доставки инфы в монитор юзера (тут ты конечно прав), а о намеренных действиях злоумышленника. В одном ряду:

уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование

Хотя, конечно, тут дышло можно уже крутнуть...

SEO_:
Но мне казалось, что аккаунт пользователя - охраняемая законом информация личного характера. Как то так... Разве нет?

Где закон? Где говорится, что какой-то там аккаунт непонятно где в интернете охраняется каким-то там государством? Не путай с охраной перс. данных! И это зона ответственности сервиса. Причем тут жена, узнавшая пароль мужа от его ака на мамбе или том же яндексе? ;)

SEO_:

Насчет просто посмотреть: http://youtu.be/YLSR0NLMCNo?t=13m57s

Опять путаешь с я яичницей. Там имеет место быть повреждение, взлом. С последующим грабежом.

qilly, давай создашь отдельный топик "как юзать ASP", а?

SeVlad:
Формат топика: задал вопрос-получил ответ (опц. -нажал "спасибо" ). Если Ваш вопрос предполагает более-менее продолжительное обсуждение - имеет смысл создать отдельный топик. Так обсуждение будет больше на виду, не потеряется в череде других вопросов и вы не помешаете другим участникам найти ответы на свои вопросы.

Третья страница ниочём..

SEO_:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_38.html

Угу.

Вот сам и прочитай. А не сочиняй.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации

Где про "просто посмотреть"? Не говоря уже про охраняемую законом инфу :)

Henry Tikson:
Это всё дешевая казуистика.

Если не считать юридическое обеспечение и таки-да "местный фактор". Если до владельцев порно-сайтов родитель не достанет, то до известной ему личности (обманувшей его!) - через дорогу перейти.

ТС, ты что-то уже написал? Полезного, востребованного хотя бы 1000юзерами, бесплатного\платного?

Nam3D:
Собственно потому у яндекса до сих пор макс длинна пароля 16 символов

А с какого перепугу пробел нельзя юзать? И не только и яшы..

Я из-за этого профукал свою древнюю аскьу, когда она перешла к мылуру - не пускало, пришлось менять пароль и.. забыл его, потому как были большие перерывы в юзании аськи..

SEO_:
За безобидную на первый взгляд проверку пары-тройки ящиков (даже если Вы там ничего не удаляли и не изменяли), Вы можете получить в лучшем случае штраф до 200-300 т.р., в худшем - реальный уголовный срок в районе пары лет.

Сам придумал? Или закон покажешь?

planetapokera:
где нашли то?

В интернете :) Тут много чего можно найти :)

http://rghost.ru/57911705

Всего: 28519