HotLab: Посмотрите пожалуйста. Вдруг там что-то конфликтует или какие-нибудь участки можно оптимизировать.
Согласен с siv1987 - разбираться с этой простынкой кода неинтересно. По многим причинам. Одна из которых - не видно целого. Не видно собственным взглядом причин тормозов. Оч. не факт что именно тут надо что-то править. И какие зависимости и тормоза есть в др. местах.
А что толкнуло смотреть сразу в базу? Мб надо было сперва по пп4-6 поискать виновного? Я б так делал. А дальше - по результатам.
И да, кроме 50 всё остальное вроде как не медленное.
Почти офтоп:
Если кому интересно насчёт поиска узких мест в веб-приложениях - рекомендую посмотреть доклад Геннадия Ковшенина Профилирование кода в WordPress. Думаю, интересно будет не только для работающих с ВП, а всем веб-разработчикам. Там рассматриваются методы и ПО.
Nam3D: бумажка от независимого эксперта, где будет написано что был факт копирования информации
Ну не исключено. Смотря какой - "эксперт". Один может написать - "был вход с такого-то ИП", прекрасно понимая что значит копирование инфы. А "нужный" напишет то что нужно..
АПД. А по факту - были сотни фактов несанкционированного доступа. Но есть ли наказанные? Когда даже сервисы для слив перс. данных никто не наказывает..
А если вспомнить о куче сканированных паспортов в сети..
Nam3D: Первый курсив - плавно перейдет в 274 статью, ну а сами данные - ФИО, которые являются персональными.
Это касается не конечного пользователя, а сервиса, предоставляющего услугу. Прально ж?
Nam3D: уж так устроено что прежде чем компутеру что-то прочитать - нужно это скопировать
Эм.. речь не о технической реализации доставки инфы в монитор юзера (тут ты конечно прав), а о намеренных действиях злоумышленника. В одном ряду:
уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование
Хотя, конечно, тут дышло можно уже крутнуть...
SEO_: Но мне казалось, что аккаунт пользователя - охраняемая законом информация личного характера. Как то так... Разве нет?
Где закон? Где говорится, что какой-то там аккаунт непонятно где в интернете охраняется каким-то там государством? Не путай с охраной перс. данных! И это зона ответственности сервиса. Причем тут жена, узнавшая пароль мужа от его ака на мамбе или том же яндексе? ;)
Хрен вам, а не по настоящему циничный анекдот
6666 - динамо!
Достаточно кратко и цинично? ;)
Он уже заезжал в этом году, ога. Уже за одно это нужно к ответственности привлекать
Ага, видел-видел я ваши перепетии.. И жалобы на дороговизну кабаков для рантье :)
Но помнится, он обещался ещё раз посетить северную столицу.
Посмотрите пожалуйста. Вдруг там что-то конфликтует или какие-нибудь участки можно оптимизировать.
Согласен с siv1987 - разбираться с этой простынкой кода неинтересно. По многим причинам. Одна из которых - не видно целого. Не видно собственным взглядом причин тормозов. Оч. не факт что именно тут надо что-то править. И какие зависимости и тормоза есть в др. местах.
Как ни странно, но ТС оказался порядочным человеком
Ты погоди делать выводы, он ещё в Питер заедет... ;)
дальше показывать ссылку "развернуть" или "читать дальше"
Есть решения в /ru/forum/809843
С помощью вот этого
А что толкнуло смотреть сразу в базу? Мб надо было сперва по пп4-6 поискать виновного? Я б так делал. А дальше - по результатам.
И да, кроме 50 всё остальное вроде как не медленное.
Почти офтоп:
Если кому интересно насчёт поиска узких мест в веб-приложениях - рекомендую посмотреть доклад Геннадия Ковшенина Профилирование кода в WordPress. Думаю, интересно будет не только для работающих с ВП, а всем веб-разработчикам. Там рассматриваются методы и ПО.
и получить тонну-две свежих сканов
.. и никто не сидит и даже не оштрафован (ну или единицы) ;)
---------- Добавлено 09.09.2014 в 12:29 ----------
Только увидел свою опечатку. Что называется "по Фрейду":
сервисы для слив перс. данных
"для" -> "за"
Исправлять не буду - по сути-то верно получилось :)
бумажка от независимого эксперта, где будет написано что был факт копирования информации
Ну не исключено. Смотря какой - "эксперт". Один может написать - "был вход с такого-то ИП", прекрасно понимая что значит копирование инфы. А "нужный" напишет то что нужно..
АПД. А по факту - были сотни фактов несанкционированного доступа. Но есть ли наказанные? Когда даже сервисы для слив перс. данных никто не наказывает..
А если вспомнить о куче сканированных паспортов в сети..
Поверь, в суде не будут заморачиваться, когда будет бумажка от эксперта что факт копирования был
Тут согласен - дышло ж.. (а мб и есть разъяснения этого закона, где указывается что значит "копирование")
Первый курсив - плавно перейдет в 274 статью, ну а сами данные - ФИО, которые являются персональными.
Это касается не конечного пользователя, а сервиса, предоставляющего услугу. Прально ж?
уж так устроено что прежде чем компутеру что-то прочитать - нужно это скопировать
Эм.. речь не о технической реализации доставки инфы в монитор юзера (тут ты конечно прав), а о намеренных действиях злоумышленника. В одном ряду:
Хотя, конечно, тут дышло можно уже крутнуть...
Но мне казалось, что аккаунт пользователя - охраняемая законом информация личного характера. Как то так... Разве нет?
Где закон? Где говорится, что какой-то там аккаунт непонятно где в интернете охраняется каким-то там государством? Не путай с охраной перс. данных! И это зона ответственности сервиса. Причем тут жена, узнавшая пароль мужа от его ака на мамбе или том же яндексе? ;)
Насчет просто посмотреть: http://youtu.be/YLSR0NLMCNo?t=13m57s
Опять путаешь с я яичницей. Там имеет место быть повреждение, взлом. С последующим грабежом.