Ну это-то понятно и из объяснений ТСа.
Да, VictorAS, вероятно я несколько... ммм.. то ли отстал от жизни, то ли настолько параноидален в плане безопасности, что был уверен, что такая дыра как auto_prepend_file не может быть разрешен. Но немного полистав маны свежего пхп (да, недолго) я с удивлением увидел, что да, теперь оно дефолтно разрешено, чего раньше не было и что хостеры (тут почему-то ни грамма не удивлён) на это внимания не обращают.
Так что признаю - в этом отношении был не прав и наверняка скрипт будет работать на большинстве хостингов.
Вот тут, видимо, стоит разобраться в понятиях. "На уровне обычного пользователя" - это исполняемый код в пхп (етс) файлах. Всё, что управятся апачем (или др. веб сервером) - "уровень сервера". А хтсацесс - это таки уровень сервера ;) Так шта сия чудная штуковина (язык не поворачивается назвать это антивирусом, ибо по сути оно таковым не является) работает на уровне сервера. Пускай в части, доступной управлению юзерам на большинстве хостингов, не заботящихся о безопасности (я сейчас исключительно о шаредах), но всё же это "уровень сервера".
О! О такой технологии (способе) контроля файлов я периодически говорю уже 3-е десятилетие и почти удивляюсь, почему это до сих пор не было реализовано другими мониторингами :) Сие же есть просто и замечательно. Да, замечательно, если бы не одно "НО" - доверие ЦА со многими вытекающими. Я бы себе ни за что не поставил продукт непонятно от кого, да ещё и закодированный. Сертификация? Как бы да, повышает доверие, но для меня всё равно ничего не значит. Не говоря уже за доп. расходы разработчиков.
С другой стороны - существуют же всякие сервисы, предлагающие свои исп. коды и получающие доступы к серверам клиентов (чит: клиент добровольно устанавливает шелл). И не только существуют, но и имеют достаточное кол-во клиентов (пока имеющие ;))
Эт я, собсно, к чему - к главному вопросу ТСа о целесообразности продвижения этого продукта. Казалось бы, тут ЦА понятна - люди, краем уха слыхавшие о безопасности, но не понимающие и\или игнорирующие даже основы оной (ака "не тянуть в рот всякую неизвестную гадость"). Но поскольку большинство спецов, мягко выражаясь, не будут поддерживать такой продукт (к тому же платный) для популяризации его в ЦА понадобятся огромные ресурсы, что вряд ли станет оправданным.
Если ленты всех записей не надо - можно и без неё.
Проще сделать статичный текст на стандартной (не статичной) морде.
Например через home.php или front-page.php
Вообще-то там выводятся миниатюры.
При вставке картинки есть выбор этой самой ссылки.
И это всё по дефолту, без правки ядра, что в общем-то недопустимо. Тем более при непонимании что то за код.
Включи отображение ошибок и\или ищи виноватого по пп4-6
Не понятно в чём вопрос. MF2 насколько я помню понимает и стандартные кастомные поля. Но в любом случае - вот.
Создать отдельными постами и "связать" их. Или ссылками из текста или с пом. плагинов для таких "циклов" или её как-нить.
?? об чём речь?
Достаточно посмотреть его профиль ("обо мне").
И как быстро он попрощался с сёрчем... ;)
Не уверен. Моя "позиция" - разобраться в теме, а не "опустить".
Но вот разговор с человеком ммм.. мягко говоря, некорректно излагающим мысли.. как-то мало продуктивен. Мы находимся в тех. разделе и тут надо говорить на техническом языке. Грамотно отвечать на вопросы, а не перекладывать и уводить в стороны.
Посему я и просил пригласить в топик технически грамотных людей, причастных к этому продукту.
ЗЫ. Я пред. пост чуть ранее проапдейтил.
Проверю. Как только найду хостинг, который не жалко и у которого есть инокуб (что опять же есть не у всех) :) Ставить закодированное, да ещё не понятно от кого - я ещё с ума не сошел.
АПД. А вообще поступим проще и ширше. Топик с вопросом к хостерам
Вопрос был в ключе: "технарь или менеджер", а не к чему это прилагается.
Никто. Тебя первого посетила эта мысль :)
Начни с терминологии и что для чего служит и как связано. С этим у новичков при знакомстве с любым движком возникает затык.
Исключается не плагин, а выводимые данные, участок страницы.
Есть ли такое в этом плаге - я не в курсе. В каком-то видел, но в каком - не помню.
В каком пункте говорится, что запрещается давать ссылки на продукт, вынесенный для обсуждения? Ок, проехали, уж коль появился соседний топик.
Чо-чо??! Кто это позволит юзеру менять конфиг ПХП?!! Если таковые и есть, то это единицы. Так что по всему остальному - увы, нет предмета обсуждения.
Не увидел такого. (АПД нашел по др. урлу. Юзабилити сайта, конечно)
А о бесплатной я уже говорил - бесполезна она, уж коль не даёт нужной инфы
Это сильно :))) Ты менеджер (а учитывая рассказы о доступности auto_prepend_file на шареде и др "непониманий" реальностей я в этом всё больше убеждаюсь)? Пускай технари в топик пожалуют.
