Не уверен. Моя "позиция" - разобраться в теме, а не "опустить".
Но вот разговор с человеком ммм.. мягко говоря, некорректно излагающим мысли.. как-то мало продуктивен. Мы находимся в тех. разделе и тут надо говорить на техническом языке. Грамотно отвечать на вопросы, а не перекладывать и уводить в стороны.
Посему я и просил пригласить в топик технически грамотных людей, причастных к этому продукту.
ЗЫ. Я пред. пост чуть ранее проапдейтил.
Проверю. Как только найду хостинг, который не жалко и у которого есть инокуб (что опять же есть не у всех) :) Ставить закодированное, да ещё не понятно от кого - я ещё с ума не сошел.
АПД. А вообще поступим проще и ширше. Топик с вопросом к хостерам
Вопрос был в ключе: "технарь или менеджер", а не к чему это прилагается.
Никто. Тебя первого посетила эта мысль :)
Начни с терминологии и что для чего служит и как связано. С этим у новичков при знакомстве с любым движком возникает затык.
Исключается не плагин, а выводимые данные, участок страницы.
Есть ли такое в этом плаге - я не в курсе. В каком-то видел, но в каком - не помню.
В каком пункте говорится, что запрещается давать ссылки на продукт, вынесенный для обсуждения? Ок, проехали, уж коль появился соседний топик.
Чо-чо??! Кто это позволит юзеру менять конфиг ПХП?!! Если таковые и есть, то это единицы. Так что по всему остальному - увы, нет предмета обсуждения.
Не увидел такого. (АПД нашел по др. урлу. Юзабилити сайта, конечно)
А о бесплатной я уже говорил - бесполезна она, уж коль не даёт нужной инфы
Это сильно :))) Ты менеджер (а учитывая рассказы о доступности auto_prepend_file на шареде и др "непониманий" реальностей я в этом всё больше убеждаюсь)? Пускай технари в топик пожалуют.
Ну судя по топику - этого именно я и не умею :)
Хотя ты отчасти прав - я не умею. Я просто никогда такой хернёй не страдал. Но отчего-то думаю, что справился бы. Ибо, прежде чем что-то выносить в паблик, я стараюсь по максимом изучить предмет и поэкперементировать. Я из тех, кто долго запрягает, что бы потом быстро и без проблем ездить.
При таких словах пруф должен прикладываться по дефолту.
Но ну его.. причём тут перс. данные и вебфейс сайта? Я еще могу понять https на л\к (авторизация и тд). Но и тут юзеру должен быть выбор.
Ида слухи о безопасности https несколько преувеличены. Пруфов давать не буду - в гуглояндексах масса инфы.
А свежая тенденция, активно культивируемая гуглом и др продавцами сертификатов- не более чем маркетинговый ход для развода лохов.
АПД..
аааа... как же я не заметил сразу. Это не ты, это у тебя клиенты умственно отсталые :)))
А в это никогда не поверю :) Любой древний плаг можно заменить на современный. А уж контакт-формы... Тем более, что безопасность дороже.
Но дело хозяйское.
Справедливости ради - такого мощного бесплатного аналога я не встречал. Но тем не менее заменить необходимый функционал вполне реально.
Если не ошибаюсь - там даже отличный хелп встроен.
Ещё бы не колоссальная - ни один из них не является визинг-редактором :)
Да, был отличнейший плагин. Но:
так что лучше сменить его.
А так насколько я помню - там прямо в настройках можно заставить писать в базу.
Или способ постинга через мыло.
