india-trip: Правильно ли поняла, что если УРЛы поменяю, то проблема на этом и решится?
В данных постах - возможно (смотря как поменяешь). Но в других/потом может появиться. Поэтому лучше найти и избавиться от причины, а не лечить локальные последствия.
donc: Вы с ней не работали. В карточках товаров - нельзя.
Не работал. Видел только поверхностно и давно.
Нда это конечно ппц, если нельзя. Серьёзный аргумент не использовать это..
donc: С чего вдруг?
Ну потому что по природе вещей - ответ сервера. Сервер принимает запрос, сервер проверяет и даёт ответ и только потом уже передаёт или не передаёт в обработку пхп :)
donc: О да
Как бы то ни было, а это таки вмешательство. Обновление и всё (ага, помнить надо.. :))
donc: Важно, что при 1000 страниц вырастет нагрузка на сервер, если их все пихать в htaccess
Это если пихать как предлагает weblad. Если по маске/правилам - никакой нагрузки. А вот пхп как раз нагрузит (хоть и незначительно).
donc: А так наш индексный файл срабатывает только при обращении по старому адресу
По любому старому адресу. Индексный же сработает всегда и всегда проинклудит /redirect.php. В котором всегда будет (должна быть) проверка какой адрес запрошен.
Ну см. как я вангую. Скриптов без расширения ещё нет, тк как нет механизма их проверки (иначе вопрос у ТСа просто не возник бы). Их либо вообще нет и только будут писаться*, либо есть нормальные, которые он потом будет переименовывать и исправлять их вызовы внутри других скриптов (веселуха...).
"Нет" только потому что он так придумал. А так придумал, потому что для него адрес = файл :)
Если делать правильно, то у файлов должно быть расширение, а в адресе его убирать мордреврайтом. Делов на 3 коп, а проблему ТС себе создаёт на 100500 руб.
Я почти уверен, что у него и файлов ещё этих нет ;) Никто ж не будет писать пхп в файлы без расширения. Тем более без проверки.
weblad: если у вас сайты с разной структурой, никакой скрпит или переадресация по по правилам вам не поможет,
шовиговорите :)
Не видя / не зная как формируются ни исходные ни конечные делать какие-то громкие заявления...
weblad: Я просмотрел вашу тему и кажется начинаю понимать, нужно делать переадрессацию по правилам, а не списком, потому что вы создали тему про переадрессацию и вообще в ней разбираетесь.
Простояла 2 (два) дня у знакомых.
афигеть.. Чем же они напичканы.
Хотя мало вериться, что покупалась свежая, пахнущее дерево со смоляным ветками.
Скорее всего знакомые купили "что-то" по дешевке.
Кто там еще за натуральные?
Где-то кто-то выпил воды и попал в больничку. Все дружно прекращаем пить воду? ;)
У меня сосна стоит, не пахнет ни разу
Неправильная сосна :)
Правильно ли поняла, что если УРЛы поменяю, то проблема на этом и решится?
В данных постах - возможно (смотря как поменяешь). Но в других/потом может появиться. Поэтому лучше найти и избавиться от причины, а не лечить локальные последствия.
Надоело однообразие?
Разверни часы с кукушкой к стенке и получи часы с дятлом!
****
Когда просят убрать в комнате, цитируй Эйнштейна:
“Только дурак нуждается в порядке — гений господствует над хаосом”
богоносец, можно и я КЕПом ненадолго заделаюсь? ;)
Передаётся http://searchengines.guru/showthread.php?t=920782#3 по http и пойманный якорь уже разбирает браузер.
И какие мои дальнейшие действия?
Искать виноватого. Ссылку давал.
Да, это было самое-самое начало, одна из первых моих статей, и я тогда еще ничего не знала про ключи)
То был намёк, что можно и поменять слаги, если это не критично - эта страница временно выпадет из индекса.
мы с вами "на ты" не переходили
Это мы на "вы" не переходили. Так что не хами, обращаясь во мне во множественном числе.
Вы с ней не работали. В карточках товаров - нельзя.
Не работал. Видел только поверхностно и давно.
Нда это конечно ппц, если нельзя. Серьёзный аргумент не использовать это..
С чего вдруг?
Ну потому что по природе вещей - ответ сервера. Сервер принимает запрос, сервер проверяет и даёт ответ и только потом уже передаёт или не передаёт в обработку пхп :)
О да
Как бы то ни было, а это таки вмешательство. Обновление и всё (ага, помнить надо.. :))
Важно, что при 1000 страниц вырастет нагрузка на сервер, если их все пихать в htaccess
Это если пихать как предлагает weblad. Если по маске/правилам - никакой нагрузки. А вот пхп как раз нагрузит (хоть и незначительно).
А так наш индексный файл срабатывает только при обращении по старому адресу
По любому старому адресу. Индексный же сработает всегда и всегда проинклудит /redirect.php. В котором всегда будет (должна быть) проверка какой адрес запрошен.
Мудрено, ничего не скажешь
Ты разве не понял?
Ну см. как я вангую. Скриптов без расширения ещё нет, тк как нет механизма их проверки (иначе вопрос у ТСа просто не возник бы). Их либо вообще нет и только будут писаться*, либо есть нормальные, которые он потом будет переименовывать и исправлять их вызовы внутри других скриптов (веселуха...).
* и фиг куда перенесёшь потом.
Так у cscope и нет расширения...
"Нет" только потому что он так придумал. А так придумал, потому что для него адрес = файл :)
Если делать правильно, то у файлов должно быть расширение, а в адресе его убирать мордреврайтом. Делов на 3 коп, а проблему ТС себе создаёт на 100500 руб.
Я почти уверен, что у него и файлов ещё этих нет ;) Никто ж не будет писать пхп в файлы без расширения. Тем более без проверки.
если у вас сайты с разной структурой, никакой скрпит или переадресация по по правилам вам не поможет,
шовиговорите :)
Не видя / не зная как формируются ни исходные ни конечные делать какие-то громкие заявления...
Я просмотрел вашу тему и кажется начинаю понимать, нужно делать переадрессацию по правилам, а не списком, потому что вы создали тему про переадрессацию и вообще в ней разбираетесь.
посмотри дальше старпотста.