Ну это не только для буржуев. Наши тоже ведутся на необходимость https. (отчасти это правильно, отчасти нет)
???!! Покупать, не видя товара?
Проще пойти на другой ИМ. Мне (и нек другим) ни как сёферу и клиенту ИМ в 99% https не нужен. (использую только для финансовых и нек др операций)
А разработчики и сайтовладельцы пускай сами решают - потерять или приобрести им клиента, не желающего (или даже не имеющим возможности) юзать https. Всё просто ж.
+100500 за матовые экраны!
/ru/forum/offtopic/hardware-software
(тыкай под своим постом красный треугольник и проси перенести топик в нужный раздел)
Эммм.. Именно делфи или же всё же "автоматизация" первично?
Если так - есть готовое ПО. Тот же имакрос (есть и аналоги) для ФФ или вообще стронее типа ЗП.
Что значит "любые"? Может это политика безопасности браузера не позволяет?
Нет.
Теоретически :)
Практика и клиенты у всех разные.
Я вот не понимаю... Ты хочешь иметь надёжность или ради понтов (или чего?) рисковать потерей одного, но важного клиента?
Они и раньше были.. мягко говоря, недружелюбны к пользователям, а теперь вооще сделали эту поделку платной :)
Когда всё "так" и "конкретно", то не требуется переспрашивать-уточнять важные детали.
Критерий отбора - вот что важно. А формулировка "по другому" никак не конкретика.
Конкретно типа так: "нужно отобрать только урлы, содержащие 'сatergory'".---------- Добавлено 05.07.2016 в 10:33 ----------
Некоторым "умникам", пытающимся предложить услуги стоит почитать правила и подумать над вопросом: если ТС был программистом - возник бы у него вопрос?
Мобильный интернет юзается не только на мобилах.
Это в теории. На практике скорость бывает и меньше 128кбит/сек (16кбайт/сек).
Однако это никак не связано с процитированным моим вопросом :) (ок. риторическим)
1. Потому что тебя, видимо, никогда не занимали проблемы медленного интернета и экономии траффика. Человек просто уйдёт с такого сайта, не дождавшись загрузки и не желая платить больше (то же кеширование картинок по https - далеко не всегда без проблемно). Юзер за кеширующим прокси/анонимайзером (не все из которых поддерживают https) тоже пойдёт лесом и тп и тп.
2. Я вот хоть и паранок в отношении безопасности, но здравый :) Вот честно - толку от https при заказах в ИМ особенно на gprs/3G/4G? Что, кому-то надо (сможет? целесообразно?) снифить этот траф, что бы получить мыло клиента? Или адрес доставки? Или сумму заказа? Смешно, чесслово.
Да, я реально не понимаю, что такого секретного можно выудить из трафа (ок, лички шопа одного простого юзера), на что стоит так потратиться (сниф мобильных всё же не рядовая задачка. Оборудование не детское нужно). Проще, дешевле и по итогу много выгоднее подломить непосредственно ИМ, получив доступ не к одному юзеру.
Не, конечно, магазинам нужен https - тут без вопросов. Но не столько для безопасности, сколько для создания видимости оной (чит: имидж шопа). Юзеру же обязательно нужно давать выбор - юзать его или нет.
Дисклаймер: вышесказанное не относится к работе в публичных сетях и открытых вайфаях - то отдельная песТня. (там ваще нужно юзать ВПН ;))
Выше всё указано.
Ниасилил даже ссылки на гуглоинженеров? 🍿
Вера - то прерогатива адептов вашей секты. Которые даже разницу не понимают между "сигнал" и "преимущества".
У меня же и личный опыт мой и опыт других и факты, в конце-концов.
Переведи, чо хотел этим сказать?
