Ускорение сайта на https

ну куда ж этим лузерам против простыни укро-гуру, слились терпилы. самое смешное, что ты искренне веришь в свой бред. больше гари!..

Ниасилил даже ссылки на гуглоинженеров? 🍿

Вера - то прерогатива адептов вашей секты. Которые даже разницу не понимают между "сигнал" и "преимущества".

У меня же и личный опыт мой и опыт других и факты, в конце-концов.

Переведи, чо хотел этим сказать?

Давайте не будем отвлекаться на межнациональное.

С трудом представляю, как можно что то покупать там, где нет https. Разве что только посмотреть на сайте цены и пойти платить в магазин.

Кстати тоже присоединяюсь к вопросу, что за версия браузера, не сумевшего открыть тестовую страницу с https

1. Потому что тебя, видимо, никогда не занимали проблемы медленного интернета и экономии траффика. Человек просто уйдёт с такого сайта, не дождавшись загрузки и не желая платить больше (то же кеширование картинок по https - далеко не всегда без проблемно). Юзер за кеширующим прокси/анонимайзером (не все из которых поддерживают https) тоже пойдёт лесом и тп и тп.

2. Я вот хоть и паранок в отношении безопасности, но здравый :) Вот честно - толку от https при заказах в ИМ особенно на gprs/3G/4G? Что, кому-то надо (сможет? целесообразно?) снифить этот траф, что бы получить мыло клиента? Или адрес доставки? Или сумму заказа? Смешно, чесслово.

Да, я реально не понимаю, что такого секретного можно выудить из трафа (ок, лички шопа одного простого юзера), на что стоит так потратиться (сниф мобильных всё же не рядовая задачка. Оборудование не детское нужно). Проще, дешевле и по итогу много выгоднее подломить непосредственно ИМ, получив доступ не к одному юзеру.

Не, конечно, магазинам нужен https - тут без вопросов. Но не столько для безопасности, сколько для создания видимости оной (чит: имидж шопа). Юзеру же обязательно нужно давать выбор - юзать его или нет.

Дисклаймер: вышесказанное не относится к работе в публичных сетях и открытых вайфаях - то отдельная песТня. (там ваще нужно юзать ВПН ;))

Выше всё указано.

Обычно тут главная проблема - это совместимость сайта с экраном мобильного устройства и его браузера, а не медленный интернет.

3g/4g вообще то полностью хватит для комфортного серфинга. Даже с учетом загрузки со страницы всякого рода счетчиков, рекламы и прочей дряни.

Мобильный интернет юзается не только на мобилах.

Это в теории. На практике скорость бывает и меньше 128кбит/сек (16кбайт/сек).

Однако это никак не связано с процитированным моим вопросом :) (ок. риторическим)

Если так упирать в трафик, то можно просто выключить показ картинок, порезать рекламу, левые скрипты. Экономии будет в 100 раз больше, чем при отказе от https .

???!! Покупать, не видя товара?

Проще пойти на другой ИМ. Мне (и нек другим) ни как сёферу и клиенту ИМ в 99% https не нужен. (использую только для финансовых и нек др операций)

А разработчики и сайтовладельцы пускай сами решают - потерять или приобрести им клиента, не желающего (или даже не имеющим возможности) юзать https. Всё просто ж.

Да не осталось таких клиентов давно. Даже с мобильника на андройд 2 со стоковым браузером, все прекрасно по https открывается.

Собственно да, отказываться от https уже давно причин нет.