SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
<!--WEB-->:
Озвучьте факты, которые подтверждают это:

/ru/forum/comment/14682615

/ru/forum/comment/14684145

Если не понятно, поясню в 3йраз: выкание было введено в русский язык и общество что бы "высшие" доп. показывали своё превосходство над от "низшими". При этом, не нашлось ничего более умного, чем содрать по кальке мнимую "евроценность". Хотя во многих странах/языках нет такого различия (чит: все говорят друг-другу "ты". Ну или "вы" :) )

И ещё раз: см молитвы.

<!--WEB-->:
вами

Я один!

<!--WEB-->:
то касается приведённых вами цитат, то в первой идёт речь об иностранных языках

омайнгот.. Я ссылку дал. Стоит почитать хотя бы для понимания "непривычного" мнения.

<!--WEB-->:
не может быть применено к традициям в русской культуре

http://www.bibliotekar.ru/rus/58.htm

seoproduction:
поверьте, сначала будет 90%, но через совсем короткое время эта цифра будет стремительно уменьшаться.

Через время адресной строки вообще не будет :)

А уже сейчас до 90% юзеров не подозревают о её существовании, не говоря уже о понимании что там.

.. а ещё далеко не все юзают гугллоподелку.

Lavrence:
Актуальный пример не нашел

Ну как найдёшь - покажи. Посмеёмся вместе. :)

Sly32:
Ты бы лучше привел примеры нерабочего из моего роботса и обосновал бы нормально - был бы толк.

Я же не говорил, что нерабочее - см внимательнее.

Я говорю, что о том, что сама формулировка "робост для движка" - бред, а готовые рецепты - зло. Роботс делается для САЙТА. И то, что тебе не нужно - вовсе не значит, что будет ненужно другому (напр Disallow: /category/*).

Но вот у тебя... нафига явно прописано индексация стилей и яваскрипта? Нафига дубль секции для Я? он давно и успешно понимает * (я ты всё живёшь стодетними ГСами..). Ну и наверняка многое другое - я ж не знаю что тебе нужно, а что нет.

А вот сайтмап и host отсутствует :(

Sly32:
мой робот отлажен годами и дает минимум 0 дублей в поиске.

Ты удивишься, но ВПшный дефолтный роботс из 2х строк тоже не даёт дублей в выдаче :)

vokalistu_ru:
это как сделать?

/ru/forum/comment/14682579

vovchansky:
ну с таким подходом ..

Но задуматься всё же стоит.

Напр над тем, что многие попросту не хотят ни светить номер телефона ни получать СМС Да-да я вижу что ты хочешь уйти от СМ (и я это одобрямс), но не от телефона (а это воще ахтунговое решение). Я насчёт подумать - в словах foxi есть довольно ценная мысль.

Ида, по сабжу. Енум же.

Stek:
Просто видео режется на несколько кусков и отдается в виде плейтиста в плеер

А я напр, понял, что "часть видео" = "не все, а только некоторые ролики".

В этом случае - задача намного облегчается. Есть масса готовых решений.

aleksopt:
Юзабельное расположение блоков,

Чем не юзабельное, сделанное "по стандарту"?

aleksopt:
карта с интересным фильтом,

Какой-такой интересный фильтр?

aleksopt:
переключение между городами,

Умные люди это делают не в ОС, а гораздо раньше.

aleksopt:
всемозможные вкладки для реквизитов и прочей информации,

.. из-за которых проще вернуться к вкладке бразузера с гуглопоиском и пойти на сайт конкурента?

aleksopt:
не пугающая форма обратной связи,

И чем же тебя пугают поля формы? Любой стандартной (чит: привычной и понятной всем юзерам).

aleksopt:
возможно какие-то интерактивные элементы

блекждек и шлюхи снежинки, моргания, кричалки (звук) и 10ти-шаговая капча?

Людям вряд ли это как-то облегчит пользование формой ОС. А вот отпугнуть - как два пальца об асфальт.

Но, как найдёшь "интересные" - не забудь сообщить нам. Посмотрим что же такого интересного может быть в ОС.

P1otr:

4. Возможность редактировать страницы сайта визуальным редактором в онлайне. Ни одна CMS такого не имеет

Может если не любая, то многие.

Другой вопрос какие последствия это имеет.

bay_ebook:
либо фрилансер за 100-200$ - чуток дороже зато все хотелки.

ИМ с такими плюшками за 100-200$? Ты нолик походу потерял. Хотя.. это цена на движке, обеспечивавшем надёжность и нормальную, долгую жизнь сайта вне зависимости от настроений и жизненных обстоятельств 100$-вого фрилансера.

RiDDi:
А сам мускуль работает под отдельным пользователем.

Не факт. См пост 5.

Ну или вот. Взято с ВПС с дефолтным шаблоном:

А для сегодняшнего большинства юзеров администрирование сервера сводится к "2м командам" (не найду ссылку, но не раз на сёрче подобное звучало).

<!--WEB-->:
Экая глупость, однако…

Глупость - это отрицать факты и говорить "глупость" без каких-либо обоснований.

И кому интересно почитать старенькую статью: Bлaдимиp Викторович Колесов, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русского языка Санкт-Петербургского государственного университета - http://www.elitarium.ru/ty-vy-obrashhenie-proishozhdenie-pravilnoe-upotreblenie-mestoimenija/

«Англичанин, — продолжает Чернышевский, — потерял и эту возможность: из живого языка разговорной речи у него совершенно исчезло слово ты. Оно может являться у него только в тех случаях, когда по-русски употребляются слова понеже, очеса и т. п. (т. е. в высоком стиле); слово ты в английском языке так же забыто, как у нас несторовское онсиця вместо этот. Не только слугу, но и собаку или кошку англичанин не может назвать иначе, как вы. Началось дело, как видим, безразличием отношений по разговору ко всем людям, продолжалось разделением их на разряды по степени почёта (немцы, достигнувшие апогея в этом среднем фазисе развития, ухитрились до того, что устроили целых четыре градации почёта: 1) du -это чёрному народу; 2) er — это… для среднего рода людей; 3) Ihr — это для чиновников, занимающих середину между людьми среднего рода и благорождёнными; 4) Sie для благорождённых…), приходит в результате снова к безразличному обращению со всеми людьми… на вы».
Побывав в детской колонии, Ф. Достоевский поразился фальши, которую почувствовал в обращении на вы, принятом здесь. «Это вы показалось мне здесь несколько как бы натянутым, немного как бы чем-то излишним. Одним словом, это вы, может быть, ошибка и несколько серьёзная. Мне кажется, что оно как бы отдаляет детей от воспитателя; в вы заключается как бы нечто формальное и казённое, и нехорошо, если иной мальчик примет его за нечто как бы к нему презрительное . Оно, может быть, по-нашему, по-господскому, и вежливей, — объяснял писатель, — но холоднее, гораздо холоднее». Опустошённое грамматически, оно воспринималось только как знак достоинства — к одному обращаюсь как ко многим, т. е. как ко всем вообще, самого его никак не выделяя.
Всего: 28519