А боги дали такое разрешение? :)
На самом деле смешно это. И грустно. Опять же придётся повторить: /ru/forum/comment/14682615
А почему никого не волнует, что я на "вы" воспринимаю как оскорбление? Особенно после того, как явно об этом сказано.
Это фантазии.
И да, предмет многих споров даже среди филологов.
Это тоже фантазии.
Было бы так - подобные вопросы даже не возникали б.
Рекомендую погуглить. Топиков подобных этом полно на многих форумах. И далеко не всегда выкальшиков больше. А в данном опросе с учетом "мне всё равно" +ты = всё это хамы? ну-ну :)
Это "простой народ" или таки "высший свет"?
И таки да - читал и даже сейчас читаю (вернее слушаю). И в их произведения подтверждается то, о чем я и говорил выше - обращение на "Вы" = разделение общества по сословию.
И в статье питерского филолога тоже много сказано и о культуре и о истории. Советую-таки осилить.
За сим откланиваюсь. Толочь воду в ступе уже надоело.
Уже как-то объясняли. Это общее ограничение. Отдельно на ахтунги не настраивается.
Тупорылыми могут быть только пользователи, а не вопросы. Просто потому что у вопросов, нет рыл.
А вот некоторые пользователи, будь они хоть тупорырые, хоть просто тупые не могут найти подходящих разделов для своих вопросов и не понимают, что отдельный топик для каждого вопроса существенно повысит их шансы по получение качественного ответа.
Просто потому, что другие, не менее "одарённые" пользователи не читают дальше старпоста (а то и заголовка), сразу бегут отвечать.
Нда... :(
Смотрю в книгу - вижу фигу (с).
Кстати, если поискать, то можно ещё найти подобное. Ибо
Потому что обращение к личности.
А что сейчас-то?
То, что некоторым за время СССР внушили, что на "вы" - это якобы "вежливо"? Так то обман (один из многих), не более.
При этом сейчас многие и на "ты" прекрасно себя чувствуют.
Вот такое "сейчас".
/ru/forum/comment/14682615
/ru/forum/comment/14684145
Если не понятно, поясню в 3йраз: выкание было введено в русский язык и общество что бы "высшие" доп. показывали своё превосходство над от "низшими". При этом, не нашлось ничего более умного, чем содрать по кальке мнимую "евроценность". Хотя во многих странах/языках нет такого различия (чит: все говорят друг-другу "ты". Ну или "вы" :) )
И ещё раз: см молитвы.
Я один!
омайнгот.. Я ссылку дал. Стоит почитать хотя бы для понимания "непривычного" мнения.
http://www.bibliotekar.ru/rus/58.htm
Через время адресной строки вообще не будет :)
А уже сейчас до 90% юзеров не подозревают о её существовании, не говоря уже о понимании что там.
.. а ещё далеко не все юзают гугллоподелку.
Ну как найдёшь - покажи. Посмеёмся вместе. :)
Я же не говорил, что нерабочее - см внимательнее.
Я говорю, что о том, что сама формулировка "робост для движка" - бред, а готовые рецепты - зло. Роботс делается для САЙТА. И то, что тебе не нужно - вовсе не значит, что будет ненужно другому (напр Disallow: /category/*).
Но вот у тебя... нафига явно прописано индексация стилей и яваскрипта? Нафига дубль секции для Я? он давно и успешно понимает * (я ты всё живёшь стодетними ГСами..). Ну и наверняка многое другое - я ж не знаю что тебе нужно, а что нет.
А вот сайтмап и host отсутствует :(
Ты удивишься, но ВПшный дефолтный роботс из 2х строк тоже не даёт дублей в выдаче :)
/ru/forum/comment/14682579
Но задуматься всё же стоит.
Напр над тем, что многие попросту не хотят ни светить номер телефона ни получать СМС Да-да я вижу что ты хочешь уйти от СМ (и я это одобрямс), но не от телефона (а это воще ахтунговое решение). Я насчёт подумать - в словах foxi есть довольно ценная мысль.
Ида, по сабжу. Енум же.
А я напр, понял, что "часть видео" = "не все, а только некоторые ролики".
В этом случае - задача намного облегчается. Есть масса готовых решений.
